【科學隨筆】

腦機接口技術打通了人腦與機器之間的信息通路，完成人腦神經皮層同數字空間的直連，為醫療康復與人機交互開辟了前所未有的可能，也對既有倫理准則和法律秩序提出了深層挑戰，更將人之主體性的哲學深思推向公共治理與倫理研討的核心場域。

我們與外界互動，原本依賴眼睛、耳朵、肌肉這些天然的“生物接口”。腦機接口的意義在於，當疾病切斷大腦與肢體的信號通路，它可以繞過受損通路，以人工方式重新接通人與世界之間的雙向交互。連接既成，信息便有了讀出與寫入兩種流向，這正是腦機接口從單純的替代工具，升格為觸及人之主體性變革的根源所在。

在技術層面，根據信號採集方式的不同，腦機接口可分為非植入式與植入式兩大類。非植入式腦機接口將電極置於頭皮表面，通過腦電圖等方式採集腦電信號，優勢在於無創、安全、成本可控。但信號穿過顱骨與軟組織后大幅衰減，目前主要應用於注意力監測、簡單外設控制等對精度要求不高的場景。

植入式技術則直接將電極或芯片置於顱內，以獲得更高質量、更高帶寬的神經信號。完全植入皮層內的侵入式方案，如美國Neuralink公司的N1芯片，通過柔性電極陣列實現單神經元級別的信號採集。半侵入式方案則將電極置於硬腦膜外或硬腦膜下、不深入皮層，我國自主研發的北腦一號幫助漸凍症患者重建交流能力，便是這一路徑的典型代表。這兩種方式存在開顱或顱骨鑽孔帶來的手術風險，以及異物長期植入后的生物相容性與可逆性難題。

而介入式腦機接口則另辟蹊徑，它借助血管介入技術，將採集裝置沿靜脈遞送至目標腦區。這一微創方案信號質量優於非植入式，又避免了對腦組織的直接損傷，在信號精度與臨床安全之間取得了更好平衡。

在應用層面，腦機接口有“讀腦”和“寫腦”兩個方向。其中，“讀腦”旨在將大腦的意圖解碼為外部指令，如腦卒中后失語患者通過解碼思維活動輸出語言，截癱人士借助腦控外骨骼恢復部分行動能力。“寫腦”則試圖將外部信息編碼后輸入大腦，以調控神經活動狀態。人工耳蝸、視網膜植入物、深部腦刺激等已部分實現對外周或中樞神經系統的正向干預，更為前沿探索著眼於閉環調控，如在癲癇發作前自動介入抑制異常放電，或通過靶向刺激緩解難治性抑郁。

“一讀一寫”之間，倫理法律問題已然浮現。

“讀腦”所觸及的，是精神隱私的最后防線。腦機接口採集的神經信號，指向的是尚未外化的內在活動（醞釀中的意圖、尚未成型的念頭、未曾察覺的情緒傾向等）。這類神經數據具有兩個根本特性：其一是不可更改性，個體的神經活動模式是穩定的生物特征，一旦被獲取便無法收回﹔其二是深度預測性，在意識做出決定之前，大腦已在進行無意識的預備活動，神經信號可能先於主體意志暴露其傾向。

“寫腦”所挑戰的，則涉及心理自主與人格同一性這兩個關聯命題。當技術有能力持續調節一個人的情緒、決策乃至人格特質時，外界將難以判定用戶的行為究竟是受自身意志支配，還是被設備操縱，人的自主判斷能力可能在不知不覺中被削弱。同一性問題則更進一步，接受長期神經調控之后，個體的情緒模式、行為傾向乃至性格特征可能發生顯著改變，那麼被干預后的這個人與干預前的那個人，還是同一個人嗎？

上述追問指向一個共同的核心命題——神經權利，即人的思想、情感與記憶等內在精神活動應獲得根本性法律保障，以免受不當讀取與干預。此外，責任劃分、技術可及性等法律與社會問題也需要進一步討論，以加快建立起完善的倫理准則和法律法規。

首先，在現有民法典、個人信息保護法等框架下，應當確立神經數據作為高度敏感信息的特殊地位，制定專門保護規則，明確未經允許不得採集、不得商業化的紅線，保障精神空間不受侵犯。如智利已在憲法層面明確保護神經權利，涵蓋大腦活動及其衍生信息，將數據保護從客體提升至人格主體。

其次，當腦機接口輔助下的行動產生后果，傳統以個體為中心的責任范式顯得捉襟見肘。需要建立人機混合決策下的動態歸責體系，區分不同責任形態，讓技術開發者的責任與使用者的自主權各歸其位。

再次，須劃定治療與增強的法律界限。2024年，我國發布《腦機接口研究倫理指引》，為“增強型”技術創新設置了安全邊界。在醫療場景下堅守代償功能缺損的倫理底線，明確禁止健康人群使用植入式腦機接口進行非治療性增強。與此同時，加大對腦機接口技術普惠化應用的公共投入，防止技術紅利向優勢群體單向聚集，避免產生社會鴻溝。

最后，將倫理治理嵌入研發與應用的全周期。摒棄項目啟動前的靜態倫理審查模式，代之以伴隨技術演進的動態知情同意機制，並針對意識障礙患者等特殊群體建構差異化的保護制度，確保最需要這項技術的人，同時也是受到最周全保護的人。

從科幻場景落地現實應用，腦機接口的研發初衷並非打造“超人”，而是幫助殘障病患重建行動與交流能力。腦機接口產業的全球綜合競爭力，既依托核心技術的持續突破，也離不開倫理法治邊界的有效管控。在競速創新的國際競爭格局下，唯有嚴守倫理與法律紅線，才能長久保留科技本該具備的人文溫度。

（作者：謝遠揚，系中國政法大學民商經濟法學院講師）