推動科技創新和產業創新深度融合，是以高水平科技自立自強引領發展新質生產力的關鍵。習近平總書記指出，“產業創新要提出科學問題”。這一重要論述揭示了產業需求對科技創新的牽引作用。推動科技創新和產業創新深度融合，既要深化科技成果轉化應用，使更多新技術新應用走出實驗室、走進車間、走向市場，也要從產業實踐中發現提煉科學問題。

理解“產業創新要提出科學問題”，應認識到產業需求本身並不直接等同於科學問題。產業實踐中遇到的性能不足、工藝波動、效率瓶頸等，大多屬於實際工程問題，不少可通過優化流程、改進工藝、迭代產品等手段加以解決。隻有當現有理論難以解釋某些現象，既有技術路線下性能難以取得較大突破，問題進一步指向背后的作用機理和共性規律時，才可能觸及科學問題。2026年中國科學技術協會發布重大科學問題、工程技術難題和產業技術問題各10個，印証了三類問題有必要加以區分。產業創新提出科學問題，不是把企業需求直接轉化為科研任務，而是從具體產業需求和技術瓶頸中識別提煉出現有知識體系難以解答、兼具基礎性和共性價值的命題，把對現實難題的求解延伸至對底層機理和客觀規律的探索。

產業發展到一定階段，制約轉型升級的關鍵往往是基礎理論研究跟不上、源頭和底層的東西沒有搞清楚，單純依靠工藝優化和技術迭代所能挖掘的提升空間逐漸壓縮。不少反復出現、難以在現有技術框架內破解的瓶頸難題，推動了研究重心從實現工程技術目標轉向厘清作用機理。越向技術前沿推進，越是接近創新“無人區”，越要善於從具體技術堵點中發現提煉科學問題，突破科學認知邊界，從而開辟新的技術路徑、拓展新的產業發展空間。

2025年，我國共簽訂技術合同104萬項，成交金額7.6萬億元，企業發明專利產業化率達到54%。在看到亮眼數據的同時，也需看到存在的問題。國務院關於促進科技成果轉化工作情況的報告顯示，高校院所科研項目的選題立項和產出成果存在與產業實際需求脫節現象。這表明，科技創新和產業創新銜接不暢的問題，盡管常在成果轉化環節顯現，但其根源可能前溯至科研選題階段。應聚焦關鍵技術領域中的核心科學問題開展基礎研究，以產業需求牽引科學研究方向，提高科技供給與產業需求的適配性。

我國擁有完整產業體系、超大規模市場和海量應用場景。新技術在大規模、多樣化場景中持續應用，一些在實驗室條件下難以觀察的現象、不易觸及的性能邊界會逐步顯現，並可能催生新的科學問題。可見，產業一線不只是科技成果的應用場和檢驗場，更是孕育科學發現、拓展科學研究方向的重要源頭。

推動產業創新提出科學問題並有效解答，關鍵在於貫通高價值問題識別、科學問題凝練、持續研究攻關三個環節。

一是立足產業前沿，精准識別高價值問題。產業一線並不缺乏問題，難點是從大量具體、分散甚至隱性的需求中識別真正具有科學價值的問題。企業直接面臨的大多是工藝改進、成本控制、產品迭代等具體任務，而具有基礎性和共性價值的深層問題可能蘊藏其中。要引導科研人員更多深入產業一線，關注反復出現、長期未解、制約企業和行業發展的共性技術瓶頸，尤其需重視異常現象、極限狀態等，從個別問題中挖掘共性規律，立足產業技術邊界拓展知識邊界。

二是深化產研協同，完善從產業需求中凝練科學問題的相關機制。企業研發人員和工程師熟悉生產過程和技術難題，科研人員擅長理論分析和科學抽象。征集企業需求、匯總技術難題只是問題發現的起點，從產業需求中凝練科學問題，需要雙方共同研判，在具體技術難題中提煉共性特征、分析內在機理、探尋底層規律。例如，中國商飛設立“科學家小屋”，組織數學、力學、電磁等領域科學家與專業工程師圍繞數十項工程問題開展聯合診斷，從中挖掘立項十項關鍵科學問題，並依托“大飛機創新研究計劃”組織攻關，這為從工程難題中凝練科學問題提供了可資借鑒的具體路徑。

三是優化科研組織方式，健全科研攻關機制。科學問題提出后能否得到有效解答，取決於是否有相適應的科研組織方式和支持機制。源於產業前沿的科學問題往往具有基礎性、復雜性、不確定性等特征，不宜簡單套用傳統科研評價方式。對基礎性、前沿性科學問題，要尊重基礎研究規律，給予科研人員長期穩定支持和充足探索空間﹔對產業共性問題，要推動企業、高校、科研院所協同攻關。通過研究獲取的新知識、新原理、新方法應在產業實踐中加以檢驗，並在新的實踐中持續提出科學問題，推動科技創新和產業創新在更廣范圍、更深層次、更高水平上實現融合發展。

（作者系北京市習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心特約研究員）