中国商网/中国商报讯（记者 张宪社 实习记者 相冰）日前，《中国商报法治周刊》官网以《内蒙古集宁区:一男子坠楼丧命 警方草率结案引质疑》为题，刊发报道了内蒙古集宁区赵某在当晚与李某发生冲突后，然后离奇坠楼身亡，和当地警方处理过程，相关律师也就案件情况发表了看法。

　　报道刊发后，受到社会各界高度关注。期间不断有热心读者致电本报热线发表看法。

　　山西大同李女士说：死者的死，都与几名嫌疑人的行为有着直接的关系。办案机关对该案的过早结案，对命案嫌疑适用以治安处罚等情节，算不算草率。

　　还有网友发帖的观点认为，办案机关的行为存在渎职、失职等等。所有这些存疑之处及对办案人员失职、渎职的评论，应该由上级机关认定。特别是以失职、渎职评说办案机关，这要看案件的最终结案是否以刑事定责任于命案嫌疑人，在该案的处理中是否存在未依照规定履行自己的职务。

　　记者日前前去采访时，据目击证人描述，发生冲突后，李某叫来的其中一人去追死者赵某，而后得知赵某坠楼身亡。但近期警方通过媒体发声，案发时6人未出屋。目击证人与警方给出的回应相互矛盾。

　　在采访时，警方答应给记者一份详细的案件材料，截至发稿时，警方未联系记者给予本案相关材料，反而通过媒体发声，强调死者醉酒，增加了意外坠楼的可能性，而淡化死者在坠楼前有与人发生冲突，可导致“意外”坠楼的可能性。

　　警方提供的案发过程跟目击证人口供不一致，到底为何？如若三人上楼均未出屋见到死者赵某，为何事发后三人中一人被警方行政拘留。据了解，李某为乌兰察布市有线电视台保卫科副科长，系公职人员。

　　近日，乌兰察布、济南、广州连续发生坠楼命案，引发广大媒体关注，而发生在乌兰察布市集宁区的这起坠楼命案，从案发事实到性质认定均有别于其他案件；多方媒体也进行了报道，这背后到底有什么力量作支撑，有何不为人知的背景，为这件事实并不复杂的案情平添了几分悬疑。

　　北京市安博律师事务所王辉律师也认为此案疑点众多

　　第一，命案发生后，集宁区公安局未对该案的相关证据进行质证，对案发现场的几处关键证据未作深入分析，案发五层、六层之间墙壁血手印、脚印警方在没有提取任何样本情况下，三日结案，就对嫌疑人下达了民事治安处罚决定，是否过于草率。

　　第二，李勇纠集社会人员威胁抬死赵军致使赵军内心恐惧逃跑，上楼求助邻居无果的紧迫情况下坠楼死亡，死亡事故的直接诱因李勇应该承担何种责任。李勇作为社会公职人员，事发被公安机关行政拘留后，单位对其是否应有相关处理意见。

　　第三，死者家属在赵军死亡一个多月后才收到死亡证明和尸检报告，公安机关是否有意拖延案件处理等。家属在事发48天后才收到死亡证明和尸检报告，公安机关是否有意拖延案件处理。

　　诸如类似疑点尚未查清之前，任何媒体作出的任何结论性报道，均有违媒体公正客观的本质。希望警方继续调查，依法办案才能彰显法律的正义。

　　就该案而言，当前舆论的焦点到底该关注什么？首先要做的就是对案件存疑之处一一查清，还原事实真相。

分享让更多人看到