發了一則視頻，攤上一起官司。這不是段子，是真實的案子！

　　8月16日，湖南長沙，張女士在自己的短視頻賬號上發布了一條向瀘州老窖道歉的聲明。據張女士介紹，她去年拍了一段寵物貓聞自己腳的視頻，配樂是國窖1573的廣告音樂。她因此被瀘州老窖起訴侵權，法院認為該視頻有損毀侮辱瀘州老窖的表意，最終張女士被判道歉並賠償瀘州老窖人民幣7萬元。（據漩渦視頻微博）

　　張女士的經歷讓人嘆惋，這也再次提醒我們，縱使“無心”之過是真的，但法律底線不能觸碰也是真的！對於侵權行為，民法典有明確規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

　　隨著短視頻傳播日益普遍，許多用戶對相關的法律知之甚少，導致侵權與被侵權的隱患確實存在。尤其個別用戶一味追求吸引流量、博取關注度而忽視、甚至無視法律對知識產權的保護，對網絡上的音頻、視頻、圖片等內容隨意取用。即使有些用戶發布視頻的初衷不一定是盈利，但在互聯網時代，在流量變現誘惑下，內容一經發布，不排除其他用戶效仿、轉發，更不能排除被不法分子所利用的可能性，侵害他人合法權益。

　　在短視頻營銷熱潮中，侵權爭議屢見不鮮，本就令很多用戶及消費者“霧裡看花”難以分辨。在侵權亂象下，不是“誰弱誰有理”，更不是“誰強誰有理”，因為法律隻會、也隻能站在公正的這一端。

　　視頻可以玩笑，但法律不是兒戲。

　　事實上，作為侵權的高危區，制作短視頻除了涉及侵犯他人名譽權，還有可能涉及侵犯著作權等知識產權的現象。對於個別故意侵權行為，民法典也有規定：故意侵害他人知識產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。

　　短視頻不可能是法律的“短板”。作為創作者，短視頻用戶要對自身發布的內容負責，確保發布內容不會對他人權益造成損害，從源頭“避坑”﹔對於使用短視頻進行營銷的用戶，更應該以各類侵權事件為鑒，把好內容發布第一關，合規合法運營﹔作為網絡服務提供者，短視頻平台除了保証平台提供的音樂等產品無違法違規問題，對於使用平台外配樂等行為應及時提醒。

　　目前，涉案公司針對張女士的實際情況作出了一定讓步﹔張女士也認識到了自身的錯誤行為，誠心道歉賠償，最終為自己法律知識的欠缺買單。事件看似已經告一段落，但該事件帶給我們的反思不能就此停止——網友們的討論有多熱，給我們的啟示就應該有多深刻。

分享讓更多人看到