在產業發展與科技競爭的討論中，“壟斷”一詞被頻繁使用。“打破壟斷多年的技術壁壘”等類似表述隨處可見。從法理定義、國際商業慣例來看，這種表述存在明顯的概念混淆，有必要厘清二者邊界。應認識到，依靠長期研發形成技術領先地位不等同於壟斷，開辟差異化技術路徑、打破獨家領先格局，才是技術趕超的准確表達。

依照我國《反壟斷法》界定，法律所禁止的壟斷，特指經營者達成壟斷協議、濫用市場支配地位、實施具有排除限制競爭效果的經營者集中三類行為。法條明確區分：市場支配地位本身不違法，隻有經營者利用自身優勢，採取拒絕交易、不合理定價、設置壁壘阻礙其他主體參與競爭等行為，才構成需要規制的壟斷行為。

知識產權制度賦予企業專利排他使用權，是法律鼓勵創新的制度設計。企業投入巨額研發成本獲得核心技術，通過專利保護自身創新成果，是全球市場通行的規則，屬於通過正當途徑創造的技術領先優勢，絕非壟斷。

放眼全球產業話語體系，財經媒體、行業分析報告描述細分領域頭部企業時，極少使用帶有負面色彩的“壟斷”一詞，而是普遍採用“市場主導地位”“技術先發優勢”“行業獨家領先者”等中性詞匯。一些媒體敘事習慣性將這種技術領先狀態稱作“壟斷”，把改變這種獨家領先狀態稱作“打破壟斷”。這在無形中混淆了創新成果保護與不正當競爭行為的界限，既不符合法理，也不符合國際產業交流的語境。

我國高端光刻膠領域的技術突破歷程，正是理性看待技術競爭的典型例証。海外頂尖科學家與我國高校二十余年來開展常態化學術合作，分享研發經驗、培育專業人才。在此基礎上，國內科研院所與產業團隊歷經漫長攻關，開辟出差異化的技術路線，繞開既有專利布局，打破獨家領先格局，實現KrF、ArF系列光刻膠自主可控與規模化量產，構建起多元化的技術供給體系，豐富了全球半導體材料的競爭格局。

技術競爭是一個動態迭代的過程，先發國家與企業憑借時間優勢形成技術領先，后發國家通過開放吸納全球智慧、堅持自主研發開辟全新路徑，是全球產業發展的常態。創新沒有終點，任何技術優勢都無法永久保持。企業依靠研發獲得領先地位值得尊重，對專利權的保護保障著創新的持續動力﹔而后發主體探索差異化技術路線，形成新的競爭能力，打破了獨家領先的格局，是市場競爭活力的體現。

糾正對“壟斷”概念的誤用，不僅僅是詞語表達的調整，更是看待全球科技與產業競爭思維的轉變。堅持開放合作，吸納全球先進經驗，同時立足自身開展原創性技術探索，尊重他人的創新成果，依靠差異化創新實現趕超，這既是符合市場規則的發展路徑，也是我國融入全球智能生產力體系的必然選擇。（作者系聯合國全球契約組織第十項原則專家組成員，深圳企業合規協會會長）