人民網
人民網>>經濟·科技

游走在法律邊緣的“羊毛黨”為何屢屢得手?

王維硯
2019年02月01日08:03 | 來源:工人日報
小字號
原標題:游走在法律邊緣的“羊毛黨”為何屢屢得手?

  從最初搶奪免費福利和優惠券,到扎堆P2P平台,再到近年來發展成“掘黑金”產業鏈

  游走在法律邊緣的“羊毛黨”為何屢屢得手?

  律師建議,企業可從加強審核力度、優化優惠方式、完善技術手段等方面著手防止被薅

  新年伊始,因為一次大規模“薅羊毛”事件,拼多多和“羊毛黨”一起登上了熱搜。

  1月20日凌晨,有網友曝出拼多多存在平台優惠券漏洞,用戶可免費領取100元無門檻券,大批“羊毛黨”拼手速搶券,並通過話費充值等方式迅速獲利。

  此后,拼多多回應稱,有“黑灰產”團伙通過一個過期的優惠券漏洞盜取數千萬元平台優惠券,進行不正當牟利﹔同時公司已向公安機關報案,並將積極配合相關部門對涉事黑灰產團伙予以打擊。針對“被薅走200億元”的傳言,拼多多表示,實際最終資損或低於千萬元。

  這一事件把藏匿於網絡空間的“羊毛黨”群體再次推入公眾視線。從最初搶奪免費福利和優惠券,到后來扎堆P2P網貸平台,再到近年來發展成為技術水平升級的“掘黑金”產業鏈,游走在法律邊緣的“羊毛黨”不斷壯大,也在不斷測試著平台的漏洞防御能力。

  電商平台頻頻中招

  去年5月發布的《數字金融反欺詐白皮書》顯示,2017年我國黑產從業人員超過150萬人,年產值達千億元級別。與之相比,我國的網絡安全市場規模還不足400億元。

  從暗扣話費、廣告流量變現、手機應用分發,到木馬刷量、勒索病毒、挖礦“肉雞”,網絡黑產“掘黑金”的手段不斷翻新,“薅羊毛”正是“黑灰產”的重要盈利模式之一。

  此次被“撿漏”的拼多多並不是唯一中招的平台。面對被“薅羊毛”,平台的反應也並不相同。有的選擇為失誤造成的損失買單,有的則選擇“砍單”或者下線止損。

  例如,去年12月17日,在星巴克上線的“APP注冊新人禮”活動中,“黑灰產”利用大量手機號注冊虛假賬號領取優惠券。隨后,星巴克將活動緊急下線。

  去年11月17日零時左右,東方航空官網售票系統在進行價格維護時出現異常,部分機票出現超低價,有的頭等艙機票隻需幾十元,羊毛黨趁機對“白菜價”機票發起“群薅”。此后東航表示,期間所有支付成功並已出票的機票均為有效。

  2017年“雙11”期間,有用戶惡意大量下單,針對黃金品類的某些異常訂單,天貓採取緊急措施,有些訂單被從快遞運送途中追回。

  而在前兩年,P2P網貸平台常常以加息手段吸引投資者,即在預期年化利率基礎上再加息。而從效果上來看,無門檻的高回報活動卻吸引了大量“羊毛黨”。

  不斷納新的“羊毛黨”江湖

  記者在QQ群檢索欄輸入“薅羊毛”,相關群組超過140個,每個群的人數從幾十人到上千人不等。記者隨機選擇了一個名為“薅羊毛線報群”的群組加入,這個2945人的群人數已滿,根據提示記者加入了新群。

  記者看到,這個1月20日創建的新群組已經是第18個分群,群的名字已經沒有和“薅羊毛”有關的字眼。1月30日晚上9時30分,記者加入該群時,群裡已有223人,一天后記者再次登錄時發現,群人數已經達到315人,並且仍然不斷有新人涌入。

  有業內人士指出,再沒有一個地方像薅羊毛線報群一樣,如此敏銳地對商家的優惠信息做出反應。

  視頻網站、社交平台的會員資格,手機流量、話費的充值機會,各類商品的打折優惠券,瓜分現金紅包的相關鏈接……即使是晚上10時以后,“分享助理”依然會把各種線報“扔”進群裡。

  “薅羊毛”並非沒有技術含量。在另一個薅羊毛群的公告欄上,群主分享了軟件合集下載地址。這些軟件可用來破解會員資格,付費內容以及商家優惠活動的門檻,軟件一直在不斷更新中。

  “所有軟件都是根據官方接口寫的。如果哪個軟件失效了,隻能說明已被官方修復,非我司問題。”這是軟件下載鏈接上的提示,這也意味著,“羊毛黨”必須要拼速度,趕在平台漏洞被修復之前“圍獵”。這也驗証了為什麼此前多起“群薅”事件均發生在凌晨。

  業內人士分析稱,包括“羊毛黨”在內的網絡“黑灰產”已經形成了分工明確、緊密銜接的產業鏈。上游是基礎性技術環節,承擔網絡黑產的技術開發﹔中游主要對黑產活動進行組織、運營和推廣,發展下線﹔下游則利用虛假賬號和惡意木馬等進行釣魚、刷單等,最終達到變現目的。

  在拼多多事件中,原本每個認証用戶僅可領取一張無門檻100元優惠券。但“黑灰產”團伙正是通過用手機卡蓄養大量虛擬賬號等不法手段,實現N張手機黑卡同時作業,批量盜取該種優惠券。

  電商如何防止被薅?

  平台提供的注冊認証獎勵、免費領券、充值返現、購物返利等活動,通常是利用電商信息平台來完成。而這些信息平台可能存在的漏洞就為“黑灰產”撿漏提供了可乘之機。

  對於如何治理“羊毛黨”現象,中國政法大學知識產權中心特約研究員趙佔領對記者表示,“羊毛黨”是否違法甚至犯罪需要具體分析,如果交易行為屬於虛假交易,且有大規模惡意研發、使用相關軟件、工具進行批量注冊下單的行為,則涉嫌構成犯罪,需要加大打擊力度。而有些“薅羊毛”行為本身不是違法的,處於灰色地帶,在法律上對他們打擊是不太可能的。

  北京盈科(天津)律師事務所律師張慧敏則建議,企業可從加強審核力度、優化優惠方式、完善技術手段等方面著手。例如,針對批量刷單的“羊毛黨”,電商可通過“設備指紋技術”等手段進行認証,再結合“薅羊毛”行為的具體情況,如通過賬號、收貨手機號、設備、支付ID、收貨地址、歷史行為軌跡、用戶偏好等大數據分析是否屬於職業“羊毛黨”。(記者 王維硯)

(責編:楊曦、仝宗莉)

分享讓更多人看到

返回頂部