蚂蚁短租的回应难以服众

　　蚂蚁短租的一番回应似乎是把责任都给推掉了。然而我们可以从法律法规的角度来看看，这种责任是不是蚂蚁短租能推得掉的。2016年，国家互联网信息办公室发布《移动互联网应用程序信息服务管理规定》，其中明确规定移动互联网应用程序要按照“后台实名、前台自愿”的原则对注册用户进行真实身份信息认证。2017年6月1日起，《网络安全法》正式实施，其中很重要的一点就是明确“网络实名制”。

　　很明显，蚂蚁短租的回应是难以服众的。无独有偶，前不久某知名婚恋平台也正是因为让一女子以虚假信息通过认证并引发社会事件而被舆论推上风口浪尖。既然各种法律法规都有了，为什么还有人可以通过虚假的身份信息完成网络平台的“身份认证”呢？笔者认为归根结底在于相关网络平台对于实名认证的落实仍然浮于表面，只是对外提供一套程序性的注册认证流程，让人可以通过各种方式规避实名认证，便于快速聚集所谓的活跃用户。

　　虚假认证已经是一个灰色产业

　　网络平台执行实名认证不力，直接的恶果就是让不法分子在网络上更加不受约束。以网店为例，去年重庆工商部门查处了全国首例网店虚假认证的案件，从而揭开了一个灰色产业---虚假认证：一些公司利用网络平台注册审核漏洞，通过大量招聘兼职人员的方式，利用这些人员的身份注册网店，然后转手卖给其他人。而买下这种网店的人，就可以大行诈骗、销售假冒伪劣产品等不法之事，还不用担心被追踪到自己头上来。

分享让更多人看到