二三線城市雙合同致房價明降暗升 地方監管應動真格
“雙合同”致房價明降暗升 地方政府監管應動真格
証券時報記者 張達
新一輪樓市密集調控的效果,在官方房價統計數據中逐漸呈現:5月,一二線熱點城市樓市基本穩定,房價平均漲幅繼續回落。這其中,除了限購、限貸、限售政策外,也離不開限價的功勞。
不過,有些地方的限價卻不是真限價。日前有報道稱,廣州就出現了部分開發商通過“雙合同”規避政府限價政策,使得房價明降暗升,不僅大幅提高了購房者的首付比例,還使得網簽價格與實際銷售價格相去甚遠,導致一手住宅房價的官方數據失真。
所謂“雙合同”,就是兩份合同,一份是需網簽的購房合同,另一份是裝修合同,兩份合同加起來的金額才是購房總價,而裝修合同金額不能貸款,需與購房合同中的首付款一並支付。這種做法在2013年那一輪樓市調控中出現較多,后來地方政府出台了監管政策,杜絕了這一現象。
目前,北京、上海、南京等城市的限價政策效果明顯,市場已經降溫。由於配套監管政策嚴格,房屋銷售也比較正規,基本不存在“雙合同”現象,因此網簽價格能夠較真實地反映實際成交價格。但在部分二線城市和三四線城市,“雙合同”現象卻並不鮮見,除了捆綁配建或精裝修,更有甚者干脆網簽一個價,實際銷售卻是另一個價。
“雙合同”之所以重現江湖,一方面是因為限價政策壓低了開發商的銷售利潤,開發商不甘高價拿地后做虧本買賣,而是想借機獲取更多利益,於是採取了這種變通辦法﹔另一方面是因為地方政府監管不嚴,只是迫於房價調控壓力出台相應措施,在限價的同時睜隻眼閉隻眼,甚至默許了這種做法。
限價政策的目的是穩定房價,避免開發商非理性定價,而“假限價”只是統計數字平穩了,實際市場卻依舊風起雲涌。“雙合同”這種“假限價”的做法擾亂了市場秩序,導致房價官方統計失真,容易誤導政府和大眾。雖然中央政府強調房地產調控要因城施策、分類調控,但同時也明確指出要落實地方政府的主體責任。這就需要地方政府進一步加強預售監管,在規范開發、銷售、中介等環節上“動真格”,而不是紅頭文件一發就萬事大吉。
雖然從短期來看,限價這種行政調控手段很有必要見效也快,但從長期來看,要想達到穩定房價的目標,還得從改善供求關系入手,即在增加有效供給的同時抑制不合理需求。同時,要從土地、金融、財稅、投資、法制等方面採取長效機制,形成制度化的安排,系統地做好房地產調控,促進房地產市場健康穩定發展。
(証券時報)
分享讓更多人看到
推薦閱讀
- 証監會發布《挂牌公司信息披露電子化規范》等五項金融行業標准
- 人民網北京6月18日電 (記者王震)據証監會網站消息,近日,証監會發布《証券期貨業結算參與機構編碼》《挂牌公司信息披露電子化規范 第1部分:公告分類及分類標准框架》《挂牌公司信息披露電子化規范 第2部分:定期報告》《挂牌公司信息披露電子化規范 第3部分:臨時報告》《証券期貨業大數據平台性能測試指引》五項金融行業標准,自公布之日起施行。 証監會介紹,《証券期貨業結算參與機構編碼》標准的實施,通過為証券期貨業結算參與機構分配統一的編碼,可有效降低編碼轉換和適配工作成本,便於機構間以及結算參與機構內部進行數據查詢、統計、分析、挖掘以及數據共享等工作,進一步促進行業數據標准化,支持行業數據治理工作﹔《挂牌公司信息披露電子化規范》行業系列標准的制定實施有利於實現証券業內、挂牌公司之間的信息共享,推動挂牌公司信息披露和証券信息服務業規范、有序地發展﹔《証券期貨業大數據平台性能測試指引》的制定,從測試流程、測試方法和測試內容等方面規范了大數據平台性能測試,有效指導各証券期貨業機構開展性能測試工作,提升測試能力,提高測試效率,並基於測試結果客觀評估大數據平台產品性能。…
相關新聞
- 評論
- 關注