音乐下载收费,唱片业能复活吗?【3】--财经--人民网
人民网>>财经

音乐下载收费,唱片业能复活吗?【3】

2012年11月06日08:14    来源:中国青年报    手机看新闻

停止免费下载,唱片业能否回春

在音乐免费下载出现前,唱片业的确有过暖春。

“上世纪90年代,歌手杨钰莹的专辑《轻轻地告诉你》,销量超过1000万张,当然其中有不少是盗版。唱片业曾经的繁荣,从盗版的数量上就可以体现出来。”回想起流行音乐当年的盛景,毕晓世颇为感慨。

2003年,歌手林俊杰刚出道。毕晓世和自己的团队带着林俊杰在20多个二三级城市拼命签售,他连续三张唱片的销量都过百万张。这是当时一位一线歌手的正常水平。

“在唱片公司还能靠卖唱片盈利的时候,一张唱片卖到几十万张是正常水平。”何先生进入唱片行业超过10年,他认为,音乐免费下载无疑是唱片销量下降的重要原因之一。

如今,当“免费音乐”这颗音乐人眼中的“毒瘤”可能要被摘除的消息传来,唱片业、网络音乐提供平台、听众,反应不一。

酷狗音乐副总裁伍巧思在接受中国青年报记者采访时表示:“数字音乐付费下载,这是必然要经历的过程。但要看百度音乐和QQ音乐的态度,如果他们不收费,其他公司谁收费,谁就是死路一条。”此外,伍巧思也认为,内容提供方、渠道方也得沟通收费标准和模式,得拿出真正可行、规范的标准来,这标准不该偏倚大型唱片公司或网站,如此,付费下载才能真正实施。

对于一些音乐网站即将收费的行为,音乐人小柯却持怀疑态度。但他称,若自己是音乐网站的负责人,他一定也会在当下作这样的决策。

小柯对中国青年报记者说:“网络音乐从诞生起就免费,这只‘鸡’已经下过蛋,现在的转变是为了用另一种方式再盈利。他们在提供现有免费音乐的基础上,提供高品质的音乐下载,等于多了一块业务,并非完全拿掉免费下载,所有人都能想到它的后果。此外,这些网站曾盗用音乐,现在开始收费,是希望洗清‘原罪’。”

小柯认为,这是“一石二鸟”之举,其后果可能是“互联网机构吃肉,国际音乐大公司喝汤,音乐人看脸色捡剩的局面”。

小柯说:“音乐是服务于大众的,价格最关键。对普通听众而言,如果要花钱,要看花多少钱,有免费的,可能多数人会选择免费的,只有少数人愿意花钱去买高品质的音乐。”小柯认为,网络之所以能够迅速发展,就是因为它的分享精神,所以,分享是大势所趋。在这个趋势下,关键是找到一个让多方受益而并非一家独吞的商业模式。

而音乐的终端——听众,也并不满音乐即将收费的举措。不少人表示,音乐已经免费下载多年,突然要收费,大家接受不了。对此,音乐人高晓松有同感,他认为音乐不应该由歌迷来埋单,“我坚持免费给听众听音乐。”高晓松说,“这么多年来,电视台、电台、网络一直免费拿着别人辛苦做的音乐,赚取了巨额利润,我觉得接下来应该是这些播出平台付钱。”

(责任编辑:聂丛笑、乔雪峰)

相关专题



24小时排行 | 新闻频道留言热帖