广东省消委会就广州长隆集团多个场所存在以身高作为未成年人优惠票标准的问题,代表消费者向广州市中级法院提起消费民事公益诉讼。广州市中级法院向记者表示,该院18日上午已受理该案(2月18日《羊城晚报》)。

　　按照我们绝大多数人(不包括卖儿童票的商家)的正常理解,一个人是否属于儿童,理所应当由其年龄决定,而不是由其身高决定,这是基本常识。一个人的年龄只要小于14周岁,不管身高有多高,都属于儿童;反之,年龄只要超过14周岁,不管身高有多矮,则不属于儿童,这是最简单不过的道理。比如,传说篮协主席姚明的8岁女儿身高已经超过了我国成年女性的平均身高,达到了160cm,但很显然她还属于儿童,而不是成人。反之,即便身高不足100cm的“小矮人”,但年龄只要超过了18周岁,那就属于成人,而不再属于儿童。

　　但是,在现实生活中,旅游景区、汽车站、火车站等很多行业、商家在销售儿童票时,往往只看儿童的身高并不看儿童的实际年龄,简单地以一个人的身高作为衡量是否属于儿童的标准。而且,不同地方、不同行业对儿童身高的标准设置还不一样,相当混乱。有的是130cm,有的是 140cm,有的是150cm;有的是量脱鞋后的身高,有的是量穿鞋的身高。

　　很显然,儿童票只看身高不看年龄,不管身高标准定得有多高,都严重损害了个子高的儿童的合法权益。尤其是随着人们生活水平的提高,儿童的平均身高也随之越来越高,现在男女生身高超过150cm的小学生一抓一大把。有调查数据显示,早在2014年,我国13周岁男性儿童平均身高超过160cm,13周岁女性儿童平均身高达到了150cm,只有9周岁及以下的男女儿童平均身高均低于140cm。按照这个标准,意味着大多数超过9周岁的儿童均失去了购买儿童票的资格,只能购买成人票。

　　商家卖儿童票只看身高不看年龄,不能排除背后有经济利益在作祟。因为以身高作为儿童的衡量标准,使得很多个子高的儿童无法购买儿童票,享受不到儿童票的优惠,只能多掏钱购买成人票。所以,长期以来,儿童票只看身高不看年龄的做法,饱受社会诟病,不少家长有很大的意见和不满。只不过由于维权成本过高,家长们耗不起,只能吃哑巴亏,不得不接受商家的不合理要求,最多在网上吐槽几句。

　　作为消费者的“娘家人”,广东省消委会向儿童票只看身高不看年龄现象亮剑,就长隆集团多个场所以身高作为儿童票标准的做法提起公益诉讼,这显然开了一个好头。一旦长隆集团败诉,就提高了长隆集团儿童票只看身高不看年龄的违法侵权成本,必然倒逼长隆集团修改儿童票只看身高不看年龄的错误标准。从这个角度说,我们希望更多的地方消协组织对当地的景区、车站卖儿童票只看身高不看年龄的做法提起公益诉讼,倒逼儿童票走向以年龄为主要标准或者既看身高又看年龄的道路上来,切实保障个子高的儿童的合法权益。

分享让更多人看到