對Amy來說，與其稱這筆錢為分手費，不如說是和前任劃清界限。“普通朋友之間是不會頻繁互送貴重禮物的，給他補償，其實也是表明我對這段感情的態度——我不會和他拖泥帶水、藕斷絲連。當我把錢打到他賬戶的那一刻，就意味著我們真的一刀兩斷了。我想，這一舉動勝過千言萬語”。

　　Amy的做法在好友Didy看來有些“多此一舉”。這個自詡為“愛情至上主義者”的女孩認為，Amy主動提出給男方分手費，並不能達到想象中的效果。“如果這段感情以失敗告終，無論索要還是主動提出支付分手費，都會讓彼此難堪。一段純粹的感情，不應該用錢畫上休止符，這隻會讓雙方都感到被羞辱。表面上看，他們是和平分手了，但其實兩個人都沒有因此(分手費)過得更好。這筆錢像埋在鞋裡的石子，讓兩個人都不好受”。

　　用金錢衡量一切，結局隻會更糟

　　BBC指出，雖然分手費對感情破裂的情侶來說不是什麼新聞，但在司法實踐中，以“青春損失費”或“青春補償費”為名的賠償，於法無據，不受法律保護。盡管如此，雙方不滿分手費金額、最終訴諸法律的案例，還是越來越多地出現在公眾視野裡。

　　其中不乏令人啼笑皆非的案例。今年4月，一位女士給前任發送了一份清單，歷數了他們去過的所有餐館和酒店，並“合理”估算出對方在自己身上的開銷，希望自己可以盡可能地補償;在1月寧波市的一個案例中，一位男士要求前女友給予補償，原因是自己被女方甩掉，導致傷心過度，嚴重脫發……

分享讓更多人看到