1元錢買iPhone手機、1元錢中路虎越野車……最近，不少人接到了類似的手機廣告，並被推送各種“1元購”APP。李闊（化名）就是其中一位。過去三個月裡，他瘋狂痴迷於“1元購”，累計花費了20多萬元。直到最近，他才幡然醒悟，原來自己早已在不知不覺中產生了一種賭徒心態。

　　意外

　　兩天中了一部蘋果手機

　　什麼是“1元購”呢？舉個簡單的例子。比如在某個1元購銷售平台上，一件商品的價值是100元，平台會產生100個等額份額，參與的用戶花1元錢就可以得到一個份額。待所有份額全部售出后，平台會根據游戲規則，計算出一個“幸運碼”，而被隨機分配到這個幸運碼的用戶，便可以1元的價格獲得這件商品。“以小博大，一本萬利。”很快，李闊就被這個游戲吸引,並迅速“淪陷”其中。

　　“這個平台上什麼都有，我想著，一塊錢也不多，玩一個試試唄。”第一天，李闊就陸續花了近千元，但一個都沒中，讓他對這個平台產生了質疑。沒想到，第二天，他就收到中了一部iPhone 6S手機的通知。“沒過幾天，手機真的寄來了。當時感覺，這事挺靠譜兒啊！”自此之后，他便一發不可收拾，錢越投越多，整個人的狀態也發生了變化，手機不能離手，每隔幾分鐘就得看看自己有沒有中獎。

　　吃驚

　　一個月竟輸了二十萬

　　可是，事與願違，李闊再也沒有獲得幸運女神的眷顧。

　　“8月初，我一天就投入3萬多。整個一個月，我投進去20萬！”李闊坦言，自己就好像著了魔一樣，投入得越多，越沒有回報﹔越沒有回報，心裡越急，於是，形成了一個惡性循環，他想投入更多的錢，把以前的虧空補回來，“這就是典型的賭徒心理。”

　　為了彌補上一個個的財務“窟窿”，李闊不得不拆東牆補西牆，網銀、支付寶、信用卡，不管是哪個賬戶，能套的錢他全都套了出來，結果無一剩存。

　　李闊的工作是做食品銷售，全國各地都有他的客戶，但是因為這筆巨額虧空還不上，最近這些日子，他寢食難安，每天就想著怎麼還賬。終於，不堪重壓的他向愛人坦白了自己的境況，令他幸慶的是，愛人最終諒解了他。

　　“這種軟件就是利用了人都愛佔便宜的心理，我自己的心態也不對。”李闊說，他向愛人保証今后不再沾染這個東西，也希望以自己的慘痛經歷給其他網友提個醒。

　　質疑

　　“1元購”是變相賭博嗎

　　李闊說，除了誘使人以小博大外，“1元購”平台上出售的商品，標價也有問題。“所有商品都要加價4%到20%。比如一張100元的電話充值卡，120個人才能完成這個眾籌任務，也就是說，這張充值卡的價格已經達到了120元。充值卡可以提現，提現還要再加5%的手續費。所以，這些多出來的錢，平台是穩賺的。我認為，“1元購”平台已經涉嫌變相博彩。”

　　“1元購”平台打出的噱頭是，在眾籌中，肯定有一個人能中獎，但問題是，這個中獎的人是不是真實的玩家？人們不得而知。“所有人的中獎記錄都是可以查詢的。有的玩家，花十元、二十元，就能中走一輛車，而在這之前之后他沒有任何消費記錄，這種情況在真實玩家中從未見過。”和李闊一樣的“難兄難弟”不在少數，大家損失的少則數千，多的過百萬。

　　昨天，記者聯系了李闊投注的“1元購”平台客服。客服人員稱，平台是由知名的互聯網企業推出的，而且符合國家相關法律規定，並無賭博行為。

　　律師

　　“1元購”在打法律擦邊球

　　在律師眼中，“1元購”卻並不像他們自己宣稱的那樣合理合法。

　　北京市中聞律師事務所合伙人、互聯網法務部主任李亞律師認為，很多人質疑“1元購”就是一種變相賭博，問題的關鍵是，從事“1元購”平台經營的公司，是不是通過經營行為獲利了？如果是通過“1元購”的形式，堆積大家的錢，進行獲利，那麼，它的經營行為實際上就是一種博彩行為。李亞解釋說，大家購買商品，買的是它的所有權，但是“1元購”，購買的卻不是商品的所有權，而是商品的一個份額，而且，這個份額也不是一個立即就能實現的份額，相當於花1元錢獲得一次抽獎的機會。在我國經營博彩行業要有特殊許可，沒有經過許可開設這種業務，屬於違法行為。比如，“1元購”平台通過賣手機掙得利潤，利潤是基於手機本身的，這就是合法的﹔但如果利潤是來源於“1元購”，就像李闊提到的充值卡實際總額比面值高出了20%，這就是一種違規行為。如果金額累計特別大，就是違法行為。

　　李亞認為，以互聯網為基礎的新產業發展迅猛，監管缺位、管理滯后的漏洞不可避免，“1元購”其實是打了一個法律的擦邊球。至於李闊應該如何維權？李亞律師建議走法律途徑，當事人如果認為“1元購”不合法，可以向法院申請自己購買的份額無效，並要求對方返還相應的錢款。 （劉琳）

分享讓更多人看到