近日，美國輕奢品牌Coach關閉了去年9月4日在國內某電商平台開設的品牌旗艦店。這是繼2011年品牌官方旗艦店登陸該電商平台短時間便草草收場后，又一次慘遭敗北。業內人士分析，Coach兩次黯然退出該電商平台，主要原因是業績平平。

　　北京商報記者在上述電商平台搜索“Coach”或者“蔻馳”，已經找不到品牌旗艦店。

　　早在2011年底，Coach便登陸這家電商平台，但是在經歷一個月個位數銷量后，Coach便結束了品牌在國內的第一次電商試水。

　　當時，就Coach關店原因有業內人士指出，品牌登陸國內某電商平台是為了收集國內電商渠道信息，以便於未來品牌自建電商平台。

　　據了解，Coach在首次與該電商平台合作夭折關店時曾回應，合作協議內容為雙方合作開店兩月為限，是基於打假合作的一份附加協議。

　　但業內人士認為，電商平台成功的背后是一個龐大的自由賣家基數，由於Coach所期許的打假承諾無法得到保証故導致其關店。隨后經濟大環境的改變、Coach銷售策略失誤造成品牌形象稀釋、在華高定價差及其產品設計老氣等導致Coach在業績低迷負壓之下再回該電商平台，但持續一年的業績放緩，或許令Coach認為在該電商平台開店多此一舉，得不償失。

　　財富品質研究院院長周婷指出，Coach進入電商平台，一方面企圖在電商平台幫助下清理假貨店，另一方面通過合作獲取流量，但均事與願違。Coach雖然曾表示線上商店主要為了品牌營銷和宣傳，但是無論怎樣，國內這家電商平台都不具備奢侈品的廣告環境和產品展示環境。

　　奢侈品牌還是要把主要精力放在把奢侈品當必需品的核心消費者身上，該電商平台的客群完全不匹配奢侈品品牌客群，假貨泛濫的平台環境隻會更加拉低品牌形象與品牌價值。

　　北京商報記者翻閱Coach 2016財年四季度財報了解到，Coach在經歷連續三季度業績低迷后，業績開始觸底反彈。同比上年同期，Coach四季度淨銷售額上升15%，全年上升7%。分區域看，其北美地區同店銷售同樣取得2%的增幅。但Coach並沒有披露歐洲地區與大中華區的詳實數據。

　　北京商報記者基於Coach退出電商平台一事對品牌進行採訪。Coach回應稱，電商平台的業績收益，公司無法給出單一渠道銷售數據，從全渠道計劃來看，其線上業績趨勢平穩，且未來Coach仍然重視具有發展潛力的數字領域。周婷對此表示，Coach未來電商之路與有高端客戶資源的第三方平台合作，才能精准發力，輔助集團業務上升。　　　　　　　　　　　　

分享讓更多人看到