二審對於韓學臣的上訴理由均未採納。

　　具體理由在於：

　　關於韓學臣及其辯護人稱“不構成集資詐騙罪和職務侵佔罪，應構成非法吸收公眾存款罪﹔有自首情節”的上訴理由和辯護意見，經查，韓學臣未經有關部門批准和許可，通過虛構或夸大投資理財方式，以高息為誘餌，向社會不特定人員吸收資金18.07億元，用於實體投資資金1.04億元，僅佔籌集資金的5.74%，其集資后用於生產經營活動的資金與籌集資金規模明顯不成比例，且造成7.56億元集資款不能返還，應認定為以非法佔有為目的使用詐騙方法非法集資，其行為構成集資詐騙罪﹔

　　韓學臣利用擔任慈孝基金會理事長職務上的便利，將本基金會2980萬元轉出后非法佔為己有，其行為構成職務侵佔罪﹔

　　根據在案証據，韓學臣系被公安機關抓獲歸案，其行為不構成自首。

　　法院二審認為，韓學臣以非法佔有為目的，使用詐騙方法集資，數額特別巨大，其行為已構成集資詐騙罪﹔其又利用擔任慈孝基金會理事長職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額巨大，其行為又構成職務侵佔罪。同時，對其他上訴人的辯護意見均不予採納。

　　二審法院於近期做出終審判決：駁回上訴，維持原判。

分享讓更多人看到