音乐网站纯免费大餐面临“掀桌” 花钱下载你干吗？

在网上花钱享受音乐你干吗－－音乐网站“纯免费大餐”面临“掀桌”

新华网北京６月４日电（记者郭宇靖、任峰、孙伟丽）就在国内各大涉嫌盗版的高清电影网站被悉数关闭不久，互联网上的音乐也迎来“收费时代”：虾米音乐相关负责人透露，在三大唱片公司的推动下，国内互联网音乐“免费”将只保留较低品质的音乐，今后音乐下载和高品质的音乐将对网民开启“收费模式”。

绝大多数人不受收费影响

目前，国内的主流音乐网站都以免费为主，只有豆瓣、ＱＱ音乐等少数采取免费和收费相结合的办法，即用户每月支付一定费用即可收听更高质量的音乐。而从６月５日开始，纯免费的模式，将被进一步打破。

虾米音乐ＣＥＯ王皓对记者表示，５日开始的收费并不是网上所传的全面收费，而是各个音乐网站都将推出自己的音乐产品，如付费听高品质音乐，类似包月套餐。

王皓表示，这次收费主要是三大唱片公司主导，希望原来各家网站定期缴费的方式做出改变。因为原来的收费方式对唱片公司而言没有可预期的增长，没法与版权方分成。此次三大唱片公司明确提出要求，即低品质音乐可以保留，而高品质音乐和下载音乐需要进行收费。这意味着，今后可能免费下载不好找了。

不过相比虾米音乐，其他公司则未对此过多评论。百度公司公关部相关负责人表示，公司对此消息不做评论；刚刚高调推出云音乐的网易公司则表示，对收费没有具体时间表，但不反对收费服务。“网络音乐市场各家产品的发展情况不同，我们将加快跟进步伐。”

从目前情况看，即使收费下载对于用户来说直接影响并不大，大多数用户也仍会选择免费模式。王皓表示，从虾米音乐来看，即将开始试行的新收费制度对于用户来说并不存在太大的影响，目前付费用户只占公司总用户数量的千分之五左右，所以绝大部分用户不受影响。据了解，国内音乐下载网站实现收费的并不多。业内人士称，对于已经收费的音乐网站，并不会有太大的改动。

北京版权资源中心主任宣宏量说，对音乐收费是业界在很早以前就开始提倡的，这是一种再正常不过的商业行为，并非新鲜事物。但即使决定收费了，能不能把钱收回来，用什么方式把钱收回来依然存在很多变数，不是说想几号收就能几号收的。一方面，用户的使用习惯难以在短期内改变；另一方面，竞争对手选择收还是不收对行业先行收费者的影响很大。

互联网免费为王ＶＳ版权保护和盈利压力

根据网上一项对近三万名网友的调查显示，反对音乐网站收费的占４９％，而支持的仅为８％，３０％的网友选择了“纠结，觉得应该但不想花钱”。

“互联网就应该是免费的”仍是不少人心中的潜台词。对此，互联网资深观察人士、ｉ黑马主编吴澍认为，音乐网站收费其实是一种折中、妥协的办法。目前这些公司变现的途径只有两个方向，一是通过广告收入，例如模仿美国的潘多拉（Ｐａｎｄｏｒａ）在音乐内容中插入广告，二是向用户收费。“不在Ｂ端（企业）收就在Ｃ端（消费者）收，总是要变现的。

据业内人士分析，盈利压力是推动此次互联网音乐收费的重要原因。音乐不是入口产品，而是内容产品，不能给网站带来显著流量，所以各公司更希望通过收费直接变现。王皓说，互联网公司以前都考虑用户数量，不考虑赚多少钱，而现在则不同，版权都在正规化，这些公司从业绩上看要多出很多成本。接下来如果没有收费模式，无论上市还是融资都会很困难。

同时，随着互联网融资增多，中国大力发展文化产业，对音乐、文字、影视版权保护增强，互联网音乐网站又呈现出多巨头共存的局面，这种竞争使得版权方的话语权得到增强。

此外，网友对音乐质量和品质需求增强也给收费提供了空间。吴澍说，豆瓣是最早提出收费的网站，高品质音乐一个月收费１０元，虽然也没有吸引很多人，但开了个头，后来一些网站也陆续推出这种模式，追求高质量音乐的人越来越多。

收费能否带火音乐产业？

很多人说，音乐收费意味着免费时代的终结。王皓认为，准确的说法是，之前太容易获得免费的渠道。未来纯免费难一点，但对大部分人来说变化并不大。“这种做法是给愿意付钱的人有一个支付渠道，要是不收钱，就没有收入刺激去为用户做出更好的渠道。”

互联网音乐收费并不是一帆风顺。中国音乐著作权协会副总干事刘平认为，早日终结免费使用音乐的习惯，肯定对中国音乐产业是一个福音，这是大家的共识。因为去年诉讼百度成功，百度才开始支付著作权使用费，这对音乐版权保护是一个重要突破，但目前只有百度、酷狗等少数网站完全实现了音乐正版化。

在宣宏量看来，收费也面临着诸多困难。“与影视作品不一样，音乐作品尽管有很强的传播力，但单一作品形态偏小。无论是政府相关主管部门还是音乐所有人，都不太容易针对某一首歌去保护，因为成本太高。而对电影和电视剧则容易形成重点保护，因为它们是大型产品。”

音乐传播成本低是音乐收费难的第二个原因。宣宏量说，由于音乐体量小，对服务器和带宽的要求比较低，很多小网站都可以轻而易举地实现音乐的上传与下载，容易形成对音乐的侵权使用。相应的，传播成本低也意味着维权成本大。

此外，国内音乐作品权利界定混乱也是收费难的重要原因。“数字出版行业现阶段发展比较混乱，我经常遇到的情况是，几家唱片公司同时争一首音乐作品的版权。”宣宏量说。

未来，随着音乐等版权加强规范，我国文化产业发展也将提速。吴澍说，以前盗版成本低，现在盗版成本高，可以直接关掉盗版网站。伴随着行业发展，百度、虾米、豆瓣音乐等未来可能会多元化发展，培养自己的音乐人。这就好比现在视频网站都在自己在拍作品一样。吴澍说，音乐门槛比影视还低很多，挖一些人开始干就可以，未来会不断出现“杨臣刚”，许多音乐人都能在网络上火起来。