地震神算可以休矣

民间地震神算吸引了太多的目光。

近期，有关民间地震神算的话题，在雅安地震的背景下，再次得到了广泛关注。这个话题之所以热，一方面是因为民众需要，如果地震能够准确预测的话，民众就可以提前有所准备；还有一个关键是，有关地震是否可预测的问题，关系到了整体社会资源的分配。

如果地震是可以预测的话，那么就应该投入大量资源去提高预测的精度；如果地震不可能预测，那么划出大量资金去研究，就是不应该的。那么国家地震局只拿出数百万去的地震预报经费，是有道理的，当然，做地震预测研究的，一定会反对这么做。

纠缠于地震是否可以预测的话题毫无意义，至今为止，在人类还没有实现在地震发生之前，能够实现精确预测出确切的时间、强度和地点，在此领域投入大量资源几乎没有回报。

在我们看来，所有行动的目的其实就是减少灾害损失，进行地震预测活动，目标也同样如此。假使我们提前知晓了地震，要是在密集的城市中，人员无法躲避，房屋照样倒塌，路桥照样崩溃，工厂起火燃烧，停水停电，那么，即使有了这样的预测又能怎么样呢？

预测有助于减灾，但是减灾并不纯粹依赖预测。所以，我们对于地震预测有关话题的讨论，应该基于这个认识。汶川地震以及玉树地震伤亡惨重，没有及时发布预报是原因之一，但是防灾工作投入不足、工作不力更是重要原因。

所以，对于中国地震工作，如果要作出批评，最重要的是防灾减灾工作跟民众的期待不符，而不是预测不力。

比如说建筑质量。中国的很多建筑质量差，已经早不是新闻，我们已经看到了很多地方的出现了“楼脆脆”事件，海砂危楼不断见诸报道。实际上，有专家称，可能只需要提高整个建筑成本一成，就可以显著提升建筑物的抗震能力，但这些投入在大多数时候都省略了。

回过头来，汶川地震发生后，有报道称在倒塌房屋的水泥预制板断口处找不到一根钢筋，要求调查与问责建筑质量的呼声一度高涨。从这几年不断被披露的建筑质量事件，表明我们并未吸取这个教训。在建筑工程管理和国家建筑标准落实上的那些没有不到位的地方，有关部门确实应该反思。

又比如说建筑的位置。地震发生的时间和强度并不好预测，但是地震可能发生并造成破坏性后果的地点，却是可以预期的。一旦发生地震，活跃断层上的建筑必倒无疑。但是中国的活动断层的位置，我们并没有完全摸清楚，很多房屋就有可能就是建立在活动断层之上，中国目前已经确认了很多大中城市的活动断层带。按照这些断层带的指示，如果建房时能够避开，就可以有效防震。但是，很多中小城市，特别是农村地区，这些工作还没有完全到位。

总之，减灾和预测，是两个概念。将社会资源投向地震预测，还不若投向地震预防减灾，加大力度落实防震减灾相关法规，将更有助于中国民众的福祉。