怀化一法院被指办人情案嫌疑人多次被刑讯逼供

2013年05月31日17:12 来源：金羊网手机看新闻

　　怀化市鹤城区人民法院两次判决均被怀化市中级人民法院（以下简称为怀化中院）撤销，陈放明却利用其当地政法部门的“保护伞”干涉司法审判。李传印父子三人在看守所被怀化市公安局鹤城区分局（鹤城区公安分局）讯问时，多次被刑讯逼供。

　　《新湘报》首席记者丑西报道

　　好心借款数百万遭恶意诬告

　　2007年10月10日。李传印和李瑛华经友好商议两人合伙开发怀化市一房地产项目，各占50%的股份，“可李瑛华却在2008年1月8日私自将其50%股份以135万元转让给陈放明。”李传印家属说，次日，李传印被迫将其50%的股份以135万元低价转让给陈放明。

　　转让协议签订后，陈放明自愿以其奥迪A6轿车作价49.68万元冲抵所欠李传印部分转让款。

　　陈放明接手该房地产项目后，出现资金紧张。据记者调查，他向周某某借款150万元未还被起诉；同陈某某签订了有1:3高额固定回报内容的《入股协议》。2008年12月至2009年4月期间，在陈放明多次请求下，李传印先后三次共借给陈放明本金计421万元。陈放明在借条上约定了借款利息。

　　“李传印借钱给陈放明是觉得有空闲资金借给他人，可赚点利息。”李传印家属告诉新湘报。

　　新湘报了解到，到了还款日期，陈放明欠李传印的421万本金迟迟未还。2009年6月11日，陈放明向陈某某借款420万，用来还李传印的欠款。

　　“陈放明还420万元款项是有条件的。因还钱是通过陈某某转账完成的，陈放明怕李传印收到钱后不再借钱给他，于是提出让李传印先借100万元。为了挽回损失，2009年6月10日，李传印被迫再借给陈放明100万。次日，李传印收到了420万元还款，实则只收回了320万元。

　　2009年6月20日，因陈放明所欠的100万借款逾期未还。李传印在催款未果的情况下，于2009年7月27日将陈放明起诉至中方县人民法院，陈放明只向法院提出了管辖异议，认为该案应该由鹤城区人民法院审判，被法院驳回。陈放明从未谈自己被李传印父子敲诈之事。

　　陈放明不服，向怀化市中级人民法院上诉，结果也被驳回。二审中，陈放明也从未谈自己被李传印父子敲诈之事。

　　虽然驳回了陈放明的异议，但对李传印起诉陈放明欠款不还一案，中方县人民法院并未继续审理。

　　“陈放明因有原怀化市鹤城区政法委书记，现怀化市公安局副局长、鹤城区公安分局局长杜杰撑当保护伞，想赖掉100万元欠款及相应利息，便诬告李传印及儿子李荣、李刚敲诈勒索。”李传印家属说。

　　借款人反咬一口报案称敲诈勒索

　　李传印家属告诉记者，“陈放明仗着自己有人为他撑腰，便向法院提交虚假陈述，颠倒案件黑白，反咬李传印一口。”

　　2009年10月，陈放明以借条为李传印、李荣父子两人逼迫所签字为由，向当地公安机关报警。同年10月14日，李传印三人被怀化市公安局鹤城区公安分局刑事拘留，11月20日，李传印父子三人经怀化市鹤城区检察院批准逮捕，被关押在怀化市看守所。

　　鹤城公安分局涉嫌作假笔录和刑讯逼供

　　李传印家属告诉新湘报，在李传印三人被关押在怀化铁路看守所期间，怀化市公安局鹤城区公安分局（以下简称鹤城区公安分局）曾多次对他们进行提审。

　　记者了解到，鹤城区公安分局向法院出示过两份讯问笔录。

　　鹤城区公安分局出示一份讯问笔录显示，2009年10月16日15：30至16：28，该局团结派出所办案人员在怀化铁路看守所提审了李传印之子李荣。另外一份讯问笔录则显示，就在同一天的16：30至17：38，团结派出所办案人员在鹤城区公安分局刑侦大队也提审了李荣。

　　两份同天的讯问笔录的时间相差仅两分钟，新湘报从当地居民处得知，从怀化铁路看守所到鹤城区公安分局刑侦大队，两分钟是绝对做不到的。

　　“两分钟李荣就被换了个地点接受讯问，这是不可能的事情，明显是鹤城区公安分局的笔录作假。”李传印家属告诉新湘报。

　　而鹤城区人民检察院在法庭上出示的一份怀化铁路看守所在押人员体检检查表显示，就在2009年10月16日，李荣从当天11：30至18：00被公安局办案人员外提出所，也就是说，李荣当天根本不可能在铁路看守所接受讯问。

　　对鹤城区公安分局以上两份讯问笔录的真实性，2012年3月30日怀化市鹤城区人民法院对李传印的判决书中作出定性。

　　此份判决书称，经鹤城区人民法院查证，鹤城区公安分局外提李传印三人所讯问的时间、地点等存在瑕疵，所以对李传印三人在公安机关所做的供述均不予采信。

　　李传印家属告诉新湘报，就在李传印三人被关押在怀化铁路看守所被鹤城区公安分局外提期间，曾被刑讯逼供。

　　鹤城区人民检察院曾于2010年11月和12月对李传印三人被刑讯逼供一事进行过调查。

　　在鹤城区人民检察院提供的三份讯问笔录中新湘报看到，2009年11月2日，鹤城区公安分局民警将李传印外提讯问，民警威胁李传印称，“你想出去，你出去之前，我先把你搞死。”

　　李传印无故被带到麻阳县公安局一黑房子，民警对其拳打脚踢，并卡住他的脖子，要求李传印按照民警交代的回答讯问。

　　2009年10月，李传印之子李荣、李刚也曾多次被鹤城区公安分局民警无故外提讯问，李荣和李刚都被民警用拉飞机的方式进行刑讯逼供，身体受到不同程度的伤害。

　　记者在鹤城区人民检察院讯问李刚、李荣所在怀化看守所的干警彭祖秀、证人张成华等人的笔录上也看到，彭祖秀、张成华等人证明，李刚被鹤城区公安分局民警外提回看守所后，两只手腕都呈紫色，手上脱皮和红肿，确实受到伤害。

　　鹤城区法院两次判决被怀化市中院撤销

　　2011年3月4日，鹤城区人民法院对李传印三人涉嫌敲诈勒索一案进行判决。该院认为该案事实清楚，证据确实充分，判决李传印三人敲诈勒索罪成立，李传印、李刚、李荣分别被判处有期徒刑9年、6年、5年，并责令李传印退赔陈放明经济损失420万元及奥迪轿车一辆。

　　李传印三人对此判决不服，向怀化中院提起上诉，2011年6月22日，怀化市中级人民法院以原判认定的部分事实不清，证据不足，尚需进一步查证，裁定撤销了鹤城区人民法院的刑事判决。

　　在鹤城区人民法院判决之前，2010年2月和4月，鹤城区人民检察院曾就以该案事实不清、证据不足向鹤城区公安分局下发过两次补充侦查决定书。

　　2012年3月30日，鹤城区人民法院再次对李传印三人的案件进行判决。鹤城区人民法院认为该案事实清楚，证据确实充分，敲诈勒索罪成立，再次分别判决李传印、李刚、李荣等三人有期徒刑7年、5年、4年，并责令李传印退赔陈放明经济损失420万元。

　　鹤城区人民法院的判决基本维持了其第一次判决的决定，只是在量刑上稍作减少。可笑的是，本次判决仅以李刚、李荣在检察机关批捕阶段由一名自问自记的检察官所作的讯问笔录作为判决依据。

　　李传印父子三人再次提出上诉，2012年9月28日怀化市中级人民法院对此案进行审判，认为鹤城区人民法院认定的部分事实不清，证据不足，尚需进一步查证，再次裁定撤销了鹤城区人民法院的刑事判决。

　　怀化市公安局副局长杜杰被指干预司法审判

　　鹤城区人民法院第二次判决被怀化中院撤销后，鹤城区人民检察院责成鹤城区公安分局再次补充侦查。

　　李传印家属告诉记者，“鹤城区法院多次因事实不清，证据不足被怀化市中级人民法院撤销，后多次被重审非要判他们有罪，这原因和陈放明的保护伞有关。”

　　李传印家属告诉新湘报，李传印三人案件遭到原怀化市鹤城区政法委书记，现怀化市公安局副局长、鹤城区公安分局局长杜杰多次非法干涉，才让此案成为了冤案。

　　2011年2月10日，鹤城区人民法院审判长张凤帆通知李传印家里人给李刚办取保侯审手续。“我缴纳了2万元保证金后，杜杰亲自给审判长张凤帆打过电话，‘不能办，李传印父子必须要往有罪来靠，还要重判，如果他们上诉到市中院，我来协调。’”

　　2010年2月和4月，鹤城区人民检察院两次以事实不清、证据不足要求鹤城区公安分局补充侦查，“检察院公诉人伍文卿在看守所提审李传印、李刚、李荣时曾说过，‘检察院起诉你们，是证据不足的，但我也没有办法，是领导安排我这样做的。’”李传印家属告诉新湘报。

　　鹤城区人民法院审判长曾涛在开庭审理中说过，“既然公诉人能同情你们，你们也就要理解他的工作。一审前任刘院长曾说，只要把杜杰关系疏通，这个案子三被告人才会没事。”

　　记者了解到，2012年8月21日，鹤城区人民法院审判长曾涛在湖南省政法委召开的协调会上曾说过，“这个案子我们法院也是多次向鹤城区政法委领导汇报，最终也是领导来定的。”

　　“杜杰干预司法审判昭然若揭，把一简单的民事纠纷人为做成刑事冤案。杜杰办人情案如此卖力，背后一定隐藏司法腐败之事由。社会上传言杜杰在怀化市高档娱乐场所、大型房地产开发企业均持有干股。”李传印家属告诉新湘报。

　　2013年5月24日鹤城区人民法院再次开庭，而李荣、李刚的辩护律师却未到场，原因是他们的辩护律师受到相关部门领导的威胁。本次开庭前，李传印因患重疾被监视居住。杜杰叫李传印到其办公室说：若你同意，你和李荣按100万元敲诈未遂定罪，关押多长时间就判多长时间，李刚可判为无罪。否则，我就陪你们玩到底。果然，在遭到李传印断然拒绝的情况下，2013年5月8日，鹤城区人民检察院发出追加起诉决定书认为，李刚涉嫌敲诈勒索有遗漏的罪行应当一并起诉和审理。鹤城区人民法院再次以敲诈勒索罪判处李传印有期徒刑8年，判处李荣有期徒刑6年6个月，判处李刚有期徒刑6年。

　　新湘报将继续关注此事，发回最新报道。