乙肝疫苗致死偶合谜团难解 疫苗事故鉴定难赔偿少【2】

　　曾经学习优秀的李致康现在终日呆坐或者躺着，大小便都在床上解决。

　　“问题疫苗”真相究竟如何？

　　不到一个月，却接连发生多起疑似婴儿接种乙肝疫苗致死事件，已将疫苗生产公司和监管部门推向了风口浪尖，而因致死婴儿尸检报告尚未完成并公布，又让一系列事件变得迷雾重重。

　　这样密集的异常反应，直追2010年被曝光的山西疫苗乱象，也让很多民众在心中对一些国产疫苗安全性打上了问号。“现在如果要打就打进口的疫苗”，深圳疾控中心免疫规划科负责人的一句话，也再次触动了舆论的痛点。

　　这五起事件所涉及的乙肝疫苗，出于同一家公司——深圳康泰生物制品股份有限公司，不同的是，接种疫苗涉及不同的批次。康泰公司对外表示，婴儿疑为偶合死亡，疫苗在生产和运输等环节没有出现问题。

　　企业处于自身利益考虑，自然为自己开脱以摆脱嫌疑，但监管部门却不能在涉及公众安全事件面前出现任何延迟。尴尬的是，在深圳事件发生多天后，涉事批次疫苗流向迟迟未被公布。

　　新京报评论称，具体到康泰公司的问题疫苗，有必要启动严格的流程倒查，查一查究竟是生产环节，还是运输环节的问题，有多少批次存在问题，究竟是偶发的问题，还是普遍遭到了污染。由此有必要追问，企业在疫苗上市前，是否有过硬的质量和有效性检测？企业一再强调的“在质量上严格把关”又是如何落实的？这些都需要一个明确的答案。

　　除此之外，问题疫苗出现之后，相关部门在应急反应上似乎也有待改进。不少市民质疑，如果在湖南发生两例疑似“疫苗致死”案之后就全面叫停康泰公司全部批次的乙肝疫苗，17日的悲剧很有可能避免，但遗憾的是，当时有关部门还是心存侥幸，将嫌疑仅仅锁定在其中两个批次，没有对已经出现重大嫌疑的康泰公司采取更全面的检查，才会导致“疑似悲剧”再一次发生。

　　有消息说，我国已建立疫苗不良反应监测系统，可是在最初一两个孩子注射疫苗死亡后，该监测系统为何未及时作出反应，卫生部门为何没有紧急发出通报，要求各地暂时停用相关品牌疫苗，以至于后来又连续发生两起婴儿死亡悲剧。

　　医学范畴的“偶合症”对大部分群众来说是个难以理解的词汇，公众最关心的，是当前疫苗是否真正做到安全可靠，“偶合症”是否会发生在自家孩子身上。但目前“暂停使用”等措施，无法彻底打消公众对“问题疫苗”的疑虑，更无法满足公众对“问题疫苗”的知情权。

　　“问题疫苗”涉及公众安全，已不仅仅是医疗事件。新华社评论称，疫苗安全已然成为公众最关心最直接最现实的利益问题之一，面对“问题疫苗”，监管部门调查处理仍需更加透明、开放、及时，给公众一个负责任的交代。“问题疫苗”本身之外，公众同样关心相关部门在建立医疗安全保障体系时，是否针对此类突发事件有完备的应急预案？是否会出现疫苗短缺？“现在如果要打就打进口的疫苗”的言论，是否会动摇公众对国产疫苗的信心？