乙肝疫苗致死偶合谜团难解 疫苗事故鉴定难赔偿少【4】

　　年前高晨翔就是在这个炕上打了疫苗，这一针让他的余生都只能在炕上度过。

　　疫苗制度改革无法延怠了！

　　中国网评论分析，“立了法，有法可依，大家就都知道该怎么做了。比如规定打疫苗几天之内出现异常反应的，先救治再鉴定”这应该是基本常识，可在法规出来之前，这样的常识都不一定能成为共识。疫苗安全纠纷，靠之前八部委的指导性文件，难以妥善解决。类似“疫苗伤害补偿办法”的讨论需提上日程，而《疫苗流通和管理条例》等相关法规不能久拖不决，据说这个已在制订之中，但是我们需要明确时间表。

　　疫苗本是防疫之本，防患于未然。像奶粉事件一样，不能总是事后灭火。事前预防，防微杜渐是成本最低效率最高的做法。疫苗之痛，疫苗之殇，我们看了太多。所以疫苗系统升级规范，真的不能再拖，不容再等了。

　　南方都市报今日发表社论，从生产、流通、招标采购到监管，疫苗问题多多，每一个环节都亟待改革。这样一个现状之下，即使事后证明四名婴儿的死亡或者与疫苗无关或者属于无法避免的“偶合反应”，又有谁能够心安理得地声称国产疫苗总体上、基本上是安全的呢？显而易见，偶然蕴涵必然，侥幸不是安全。无论有还是没有接种疫苗致死的不幸事件，疫苗制度的改革都无法延怠了。