分享到人人
分享到QQ空間其次，雖然賣一罐涼茶將捐出兩毛錢，但是賣涼茶歸根到底還是一個商業行為。大冬天推出涼茶，時機明顯不對，而前不久剛剛推出了“好人空氣”，還不見成效，就急匆匆賣起了涼茶，其急功近利的短視行為既不符合商業基本原則，其借慈善炒作的痕跡也太過明顯。
其三，正如網友所說，陳光標三個字就是品牌，然而他捐出的真金白銀，與他所倡導的慈善理念不成正比，反而隨著一次次的標新立異而日漸稀薄，陳光標如此不珍惜慈善與自身品牌，令人恨不得對其大喝一聲：標哥啊，請你慢些走穩些走……
為什麼每次陳光標推出產品都能吸引關注？因為國內熱心慈善的富豪太少太少，才不得不由其來表演慈善的主張。而當一個人外在的“標簽”或內在的訴求過多時，會不會亂花漸欲迷人眼？陳光標愈來愈成為一個話題人物，其實也是與真正的慈善本義漸行漸遠。“搞笑”陳光標的背后，其實是公共慈善事業的悲涼與慈善家的荒蕪，這才是當下最值得反思與警醒之處。 斯涵涵
商業與慈善不能混談
標哥的慈善向來離不開群眾的眼球、媒體的聚焦。不管怎麼說，反正聲勢是造足了，也自然省了龐大的廣告費用，提升了品牌價值。做慈善想留名，得世人贊揚沒有錯，但和商業聯在一起，就有“立牌坊”的嫌疑了。賣產品就賣產品，搞慈善就搞慈善，不能混為一談，諸如“賣一瓶捐兩毛”一類的宣言，更像是營銷噱頭，而不是慈善事業。
雖說標哥聲明不打廣告，但此新聞的爆紅和媒體的關注就是無形的廣告。我們可以算一筆賬，一瓶王老吉涼茶3.5元，一瓶陳光標好人涼茶3.9元，王老吉還要大把花錢去打廣告，而標哥連廣告費用都省了，這樣算來，捐了兩毛也比王老吉更有賺頭啊。更何況，既然是消費者花錢，為何要注明“陳光標好人”呢？標哥這筆賬算得精明，用別人的槍戳別人的馬，既得了名，又得了利。
當慈善一次次成為精心的炒作，當慈善家把自己打造成媒體人物來做生意時，公益也就變了味。如果陳光標真想做慈善，想做好人，不用自我標榜“陳光標好人”，隻要把涼茶除去成本，都捐給慈善事業就行了，自有人歲歲銘記，代代傳說。要知道，想要做慈善，就要尊重慈善的本義，一顆胸懷利益的心是做不好慈善的，正所謂“善欲人見，不是大善”，貪圖一個善的名都不是真善，更何況還貪著利？
賣一瓶捐兩毛，在很多人手裡不算什麼，但積少成多，我們可以想象得到這也是一筆“大錢”，那麼既然標哥做出了承諾，就應該明明白白告訴消費者相關信息，在一定時間內賣了多少、什麼時候捐、捐了多少等都有責任公布天下，以示誠信。
慈善是一件嚴肅的事情，不能淪為富人們的玩物。無論社會怎麼變化，公眾心裡關於“好人”的定位都不會輕易改變，它不隻需要財力和信用，更需要面對正經歷苦難的人們時願意伸出援手的真摯情感，一顆真正屬於慈善的愛心。 王琦
-三言兩語
●陳光標好人牌涼茶我會買！陳光標能否也關注一下流浪動物的慈善事業？它們生存艱難，哪怕為它們說說話，盡一點點力。
——劉貝
●如果好喝就買，不好喝就不買。
——龐齊
●剛喝了他的“好人牌”暖茶，又來涼茶啦？
——於藏
●支持公益！我會買。——李拉拉
●賣得貴啊標哥！隻捐兩毛太少了吧！
——管家同
●此產品可以買回去珍藏，因為生命期不會超過三個月。
——孫將
●人民的好榜樣。也可說是國家的脊梁。
——都三達
●強烈支持標哥的好人牌涼茶，標哥求真務實地為慈善環保事業做出貢獻。
——錢樓非
●話說陳光標一會兒賣什麼好人牌空氣，一會兒賣好人牌涼茶，一天到晚鬧，中國企業家怎麼會有這種人？
——荊路猛
●佩服他的精神和勇氣。在歐美國家，許多大企業家都是著名慈善家，中國在這方面還有很大差距。
——喬光迎
●商業炒作巨頭。你們知道在他背后有一個商業炒作團隊嗎？
——楊揚
●涼茶最暴利，聲勢造得如此之大，好人牌打得如此之響，精明的生意人。
——陳思
●好人牌涼茶，讓好人心涼。
——齊昆懇
●昨天，在京華城一樓大廳裡的一個櫃台前圍著不少人，原來“好人牌”茶在揚州開賣，上面印滿了“做好人、長好心、做好事”、“早睡一小時、節約一度電”等公益廣告。買了一箱。
——李飛飛
(來源:北京晨報)
 |
