點評：治理霧霾沒有“速效藥”

　　新華網北京1月14日電（記者 黃?）近年頻繁出現的霧霾讓人們覺得環境“生了病”，大家都盼著這個病能早點好。不過，國外那些曾受霧霾困擾的城市都是經過了長期、系統性的治理后才見到成效，因此我們需要正視治理霧霾沒有“速效藥”的事實，才能科學地規劃和決策。

　　例如，美國洛杉磯早在1943年就出現了嚴重霧霾，后來又多次發生光化學煙霧公害污染。當時，政府和民眾也急迫地尋求治理之道。但直到1970年美國出台《清潔空氣法案》后，空氣質量才逐漸好轉。據統計，洛杉磯一級污染警報的天數1977年為121天，1989年下降到54天，1999年這個數字才降為零。

　　曾經以“霧都”聞名於世的英國倫敦也是如此。1952年倫敦出現嚴重空氣污染事件，導致約1．2萬人死亡。英國議會1956年通過《清潔空氣法案》，到上世紀八九十年代，倫敦空氣中污染物含量才下降到接近現在的水平，治理過程持續了30多年。

　　當然，隨著人們對環境治理的重視和科學技術的進步，治理霧霾所需的時間或許會縮短，但期待下個月或是明年空氣質量就有明顯改善，恐怕不是很現實。

　　治理霧霾為什麼需要這麼久？因為從調查、分析、決策，到實施各項措施，要想每一步走對而且讓治理措施見效，都要花時間。

　　隻有准確判斷霧霾成因，才能作出科學的治理決策。比如，現在對北京霧霾的調查和分析中，就出現了研究方法的爭論。最近熱議的中科院大氣物理所研究人員發表的論文中，關於北京“汽車尾氣與垃圾焚燒”對PM2．5貢獻份額的計算方式和結論，也引發其他研究人員的爭議。

　　又比如，在汽車尾氣這個問題上，先要確定尾氣究竟有多大影響、通過什麼途徑產生影響，才能決定採取何種調控措施以及如何實施。其他一些被廣泛懷疑的污染源頭如工廠、工地、火電廠、垃圾焚燒廠等，也要經過調查分析才能確定其對空氣污染的“貢獻”。此外，難以預測的氣象、氣候變化會如何影響霧霾等，都需要時間去摸清。

　　如果不管那麼多，一有霧霾就把看似可疑的源頭都“一刀切”，工廠全關掉，車輛統統不讓上路，顯然不切實際。生活要繼續，經濟需發展，沒有發展就沒有治理霧霾的“本錢”。隻有在發展中調整經濟結構、升級產業，逐步消滅污染源，才是可持續發展之道。

　　“病來如山倒，病去如抽絲”。霧霾大面積爆發很突然，但治理見效卻沒那麼快。曾患過“霧霾症”的洛杉磯和倫敦是如此，中國的一些城市也要有“長期治療”的耐心，持續重視，腳踏實地，才能最終走出“十面霾伏”。

(來源:新華網)