分享到人人
分享到QQ空间
投保近500万五年多未获理赔
在木兴林场被俄方征收之后，傅建中开始收集俄方违法证据并走上维权之路。然而，由于俄方领导换届、被告不配合等原因，傅建中的维权之路走得异常艰难。
随后，他把挽回损失的希望寄托在保险公司的赔偿上。2006年，新洲集团在中国出口信用保险公司购买了“海外投资（债权）”保险单，承保范围是“征收、汇兑限制、政府违约”，其中具体违约事项指：由于东道国政府机构违反《林地租赁协议》4.1和/或5.1款的规定，导致项目企业无法运营。保单的最高保险金额是2946万美元。2007年1月4日，新洲集团支付保费496.02万元人民币。
“当时我也想到了在俄罗斯投资要规避风险，因此给这笔投资投保确保万无一失，但是没想到在俄罗斯遇到挫折后，在中国信保的索赔也没有进展。”傅建中说，五年来新洲集团提供了上百份证据和多家政府机构的调查报告，中国信保仍以证据不足为由不予理赔。
中国信保给新洲集团的回函中称，木兴林场被查封导致的损失确实发生，但被保险人未能提供足够证据证明其发生的损失属保单责任范围内。
浙江商务厅提示企业走出去风险
浙江省商务厅有官员就此事对当地媒体称，企业在走出去投资过程中，确实存在类似傅建中在俄投资遭遇的资产被没收情况，不过俄罗斯加入世贸以后，相关法律制度也在逐步完备。但企业投资还是难免要面临着一些官员的腐败、法律法规政策的不完善、变化比较快等风险。为此，民营企业到一些相对风险较高的国家投资，还需持谨慎态度，主要把握以下三大原则：一是投资自己熟悉的行业；二是在当地一定有比较好的合作伙伴；三是自身有比较好的风险承受能力和实力。
最新进展
保险公司回应称并非“拒绝理赔”
昨日，中国信保就此事召开媒体通气会，澄清该公司并非对新洲集团的索赔申请“拒绝理赔”，目前被保险人处于暂未定损核赔情况。
该公司相关负责人解释称，暂未定损核赔因为被保险人提供的现有证据不能证明俄罗斯哈巴区检察院对木兴公司采取了违反俄罗斯法律正当程序的行动，即无法完全证明保单约定的“未经适当法律程序”的征收损因成立。此外，木兴公司管理人员涉嫌盗伐树木被俄罗斯哈巴区检察院提起刑事调查程序，被保险人不能证明其当事人的违法行为与俄方的征收无关系。
“只要新洲集团的观点得到国际仲裁庭的支持，公司将根据国际仲裁庭的仲裁结果，立即启动定损核赔程序。”中国信保承诺，愿意积极配合新洲集团拟通过国际仲裁庭寻求救济的做法，并提醒中国企业在走出去过程中，需要更加谨慎地依法保护自己的合法权益。
对话
申请组成国际仲裁庭作出仲裁
记者：为何事发五六年后才选择公开此事？
傅建中：一开始是把解决事情的希望放在保险公司的理赔上，保险公司不愿意公开这事，此外也考虑到需要一些国家机构的帮助，他们不希望把事情闹得太大。现在事情过去这么久还是没解决，希望引起舆论关注。
记者：现在你打算采取哪些措施来解决此事？
傅建中：我们于上个月向浙江省商务厅提交申请报告，要求向国家商务部提请，希望根据2009年中国商务部和俄罗斯经贸部签订的两国间鼓励和保护相互投资协议，依法组成国际仲裁庭，就此案启动调查，作出公正的仲裁，要回属于我们的林地资源。目前还没有得到反馈消息。
记者：你在俄罗斯是否还有其他的生意？目前的情况如何？在俄罗斯的其他中国商人是否也遇到过你的情况？
傅建中：我还在俄罗斯有一个百货大楼，但是目前也因为当地政策的原因而遭遇困境。近年，确实也有不少中国商人在俄罗斯经商中遇到过类似问题，因所在的州情况不同而异。有些州规范一些，有些州差一些。
记者：此事给你哪些经验教训？
傅建中：在俄罗斯的投资一定要谨慎，一定要注意尽可能去规避风险。此外，在选择保险公司投保的时候也要多长点心眼，防止被“忽悠”。
(来源:北京青年报)
 |
