凤凰古城收取进城费广遭质疑【4】

　　尽管批文未明确“进城就要收148元”，但据该县旅游局任真君局长的说法，在官方理解中，“收费可以扩大到景区”。

　　此外，据凤凰县旅游局办公室负责人介绍，政府曾就“进城费”问题召开过3次听证会，得到各方支持。

　　上述说法遭到了受访商户的一致否认。“一点儿消息也没有，我还是3月底从微博上知道的。”一位商户告诉中国青年报记者。古城内另一名商户也称：“他们没有举行过什么听证会，也没有跟我们商量过，就是一纸通告。”还有商户向媒体透露，一直听说要收费，但却无声无息。3月底就收到社区宣传单，具体的收费方法已经出来了。“那时候社区的人一直说有意见就表达，所有人都表达了，骂声一片，但4月10日还是照样实行(收费)。”

　　在中国旅游研究院旅游政策研究所胡抚生看来，作为经济欠发达地区，凤凰古城收取“进城费”是在走一条恶性循环之路：“旅游带来的直接门票收入被看得太重，餐饮、住宿、交通、文化娱乐和购物等服务业却发展不起来，长此以往，政府‘垄断’旅游资源就能坐地生财，只会导致门票越要越贵、服务越来越差。”

　　“我理解政府在保护和发展之间很难取得平衡，但在开征‘进城费’之前，为什么不与本地居民充分沟通，给游客更多档位的价格选择，并予以利益受损严重的商户‘返还利税’等经济补偿呢？”胡抚生反问。

　　中国旅游研究院近日发布的一份报告显示，89.2%的网民认为景区门票太贵，“门票支出已经严重影响旅游热情”。中国旅游研究院副研究员杨彦锋认为，景点门票上涨所需的听证会“在一些地方基本流于形式”，则是形成我国旅游市场“门票经济”的一大推手。

　　“游客、当地百姓和旅游从业者，是征收‘进城费’的三个利益攸关方。政府如果无视他们的诉求，只能导致双输的结果。”复旦大学旅游学系教授、旅游经济学专家郭英之向中国青年报记者慨叹。

　　就上述质疑，记者12日持续拨打任真君和叶文智的手机，但截至记者发稿，两人均未予接听。（王梦婕 谢宛霏）

(来源:中国青年报)