财产公开箭在弦上 专家称应优先提拔已公示财产官员【2】

　　张鸿：隐私和公开当中一定有一道线来划分

　　(《央视财经评论》评论员)

　　这里面更多的道理是官员的道理，但社会民众普遍认为，你应该公开。但是官员有自己的理念上的差异，很多官员会认为说，我不是你的奴隶，凭什么让我公开？但是在现在这样一个执政理念下，你不是我的奴隶，但是你是我的管家，我很多重要的事，比如花钱的事，这么重要的事委托给你，所以我就要用一些办法了解你财富的来源。当然这不是隐私，你提到了隐私，隐私就是技术的屏障，隐私和公开当中一定是有一道线，这个线应该画在哪？比如你的财产，你财产的来源，你的家人，你的直系亲属，女儿、儿子、还有自己的妻子，这个是不是应该在公开的范围里，我认为应该是。当然你也可以探讨哪些就是我的隐私，我不应该公开，但它是一个技术活，是可以探讨的。基本的理念就是，你应该向我公开财产，同时也保证官员有一定的隐私。因为你既然做了我的管家你，就要让渡一些隐私。

　　马光远：官员财产公开是大势所趋

　　(《央视财经评论》评论员)

　　其实我们今天讨论的范围特别狭窄，就是财产的公开，那么事实上从一百多年以来，从现代行政讨论官员本身的透明廉洁的历史来看，事实上没有太大的振动。包括有一些人认为老百姓不公开，凭什么我公开？或者等等的这些说辞，事实上是少数的。对于官员财产公开，今天我看到一个比较好的现象是什么？就是大家在理念上已经基本上接受了，也就是说绝大部分的官员不敢公开的讲我反对。当两会在近期召开的时候，上到政治局常委，下到一般的官员，大家都表示说“如果国家法律要求，如果上面组织上有要求的话，我一定会公开。”我觉得这是一个主流的表态，那么少数的表态中可能会有一些雷人的说法，当然也有一些官员以身作则，比如说广州的政协副秘书长，他直接讲我有多大的一个房子，我愿意自己第一个公开，而且写了一个提案等等。

　　这么一个现象的出现说明了什么？就是说财产公开本身作为走向廉洁、走向透明、走向现代政治的这么一个方式，这是一个大势所趋。大家从理念上已经认可。现在关键是什么地方？关键就是我们从技术层面怎么来探讨，就是这个边界在什么地方？

　　马光远：财产公示制度事实上是对官员的一种保护

　　(《央视财经评论》评论员)

　　我觉得从理念上，可以看出，下至老百姓，上至高层，事实上这个认识已经非常统一。关键我们怎么样进行一个顶层设计？具体操作怎么去设计？这是我们需要进行探讨的。说这会引起社会的不稳定，这真的是可以把它当成一个玩笑话。

　　我觉得主要还得靠制度，也就是说你靠个别的官员，然后让官场人认为他用破坏潜规则的手段去推行财产公开的话，我倒觉得有一些情况下，真的会起副作用。因为大家在讨论，最后发现这次讨论总是走上一个不好的方面，造成一个官场的不稳定。

　　如果有一个制度，我们以前不是说厅处级干部必须如实的告知家庭情况，叫个人私下报告制度，这个报告制度实际上是财产公示制度的一个前提。这个情况是告知我们的组织部门知道，你有多少套房子，你的老婆是不是在国外，你有几个孩子，孩子在干什么等等，这比财产公示的范围更加广泛一点，这能为我们以后的财产公示制度奠定一个非常好的基础。比如说现在中纪委就明确提出说“对官员个人事项的报告制度，要进行抽查，那么抽查一旦属实，就意味着你可能承担一定的责任。”

　　我觉得这是一个过程，整个过程最终离不开一个形成大体的，让大家可以规范的一种制度。现在的个人思想报道制度，填什么东西已经很规范了，一个表格拿来以后，大家都知道怎么填，填真的还是填假的，大家心里都非常的有数。但是到一定程度以后，如果这个东西抽查率达到20%、达到30%，甚至到50%以后，那就等于半公开了。到那个时候，大家肯定认为说，你为什么抽查我？没有抽查他？那还不如大家全部公开，我觉得走到这一步以后，就水到渠成了。所以现在我们应该更多的还是探讨，怎么样根据我们的国情，怎么样根据我们现在的政治制度的特点，来做一个完善的设计？让每个人都感觉到，财产公示制度事实上是对官员的一种保护，而不是说破坏什么样的潜规则。