香雪制药答投资者问回避核心问题

人民网广州6月20日电 （李斌）20日下午，香雪制药在回复投资者提问时明确否认了收购报纸的“灭火”行为，并且表示与建安堂是正常的业务关系，称其不是主要的经销商，但对投资者关心的一些核心问题避而不答。

6月19日，停牌多日的香雪制药公告回应市场质疑，全盘否认了媒体有关“涉嫌通过健安堂向公司虚开增值税发票来操纵，达到粉饰财务利润目的”、“涉嫌信息披露重大遗漏和隐瞒关联关系”、“高溢价收购沪谯药业”以及“并购项目效益未达预期”等质疑。

公告出来之后，坊间哗然，认为香雪制药的澄清公告不痛不痒的声音居多。人民财经记者第一时间联系香雪制药董秘黄滨，黄滨对人民财经的问题一律拒绝电话回应。他表示，现在公司出了新规定，不能接受所有媒体的电话采访。当人民财经记者提出面谈要求时，黄滨以忙碌为由再次拒绝。

19日公告出来以后，紧接着香雪制药的上市保荐机构和持续督导人中信建投还发布了关于香雪制药收购沪谯药业70%股权的核查意见。中信建投称，香雪制药本次购买沪谯药业70%股权的估值水平未出现严重偏离市场水平情形。但中信建投在意见中称，中信建投证券核查小组是通过公开网络搜索、访谈沪谯药业的方式核实相关内容，安全生产、环境、纠纷等等，都是采取这两个方式核实。如此不专业的核实方式亦令投资者质疑其独立性和准确性。

香雪制药20日举行网上投资者接待日活动，活动一开始就有投资者连续追问香雪制药董事长王永辉关于媒体报道的所指向的核心问题，王永辉则采取官方语言回应，并没有正面说明问题。

有投资者提问王永辉关于对在几大城市收报纸作何解释？王永辉回答称，当今社会信息和新闻传播的渠道众多，公司没有也没有必要做这样的安排。

对于在公告中，香雪制药列举了健安堂与香雪制药过去6年的销售额，其中，2008年、2009年、2011年分别为1327.57万元、286.94万元和1007.50万元，但2007年、2010年、2012年的销售额却为零。有关报道所指控的其数据起伏是因为购买增值发票所致，对此公司财务总监陈文进回应指出，健安堂不是公司的主要经销商，销售公司产品属于正常业务。

有报道称广东证监局已经介入了该事件的调查，责成香雪制药及其持续督导机构进行自查，同时已启动了相应核查程序，并将根据核查结果依法依规进行处理。对于这个问题，香雪制药没有正面回应，仅回复表示，公司注意到有关报道有可能影响公司股价波动，根据深交所的相关规则公司按规定申请停牌，公司会根据相关规则进行信息披露，所有信息均以法定信息披露平台为准。

对于投资者提出如果广东省证监局核查出相关与澄清不符的问题，是否会进行相关赔偿。对此，王永辉表示，公司按照相关法规要求合法合规经营，及时合规披露信息，请广大投资者理性分析和判断

除此之外，对于投资者所关注的业绩情况，利润负债情况，下属子公司申请直销牌照等信息，香雪制药均没有给予明确答复。