分享到人人
分享到QQ空間
本報昨日報道
昨晚，《人物》雜志發布聲明，公布袁厲害投資樓盤的相關証據。對此，袁厲害的女婿郭海洋回應時，仍堅持袁未投資，並稱歡迎相關部門查証。不過，郭海洋此前承諾於昨晚公布的房產信息卻並未兌現。
《厲害女士》一文發出后，袁厲害的家人和朋友對文中所提20余處房產、將孩子劃分等級的說法提出質疑。《人物》雜志與袁厲害的女婿郭海洋相繼提出，將公布各自掌握的証據或証明。昨晚9點25分，《人物》雜志的官方微博如約發表聲明，並在其中公布了導致爭議的許貢庄拆遷樓盤信息，稱該刊目前有包括袁厲害本人、女婿郭海洋、弟弟袁九星、朋友王麗蘭等人在內的7個信息源。
此前，《厲害女士》中提到，一次《人物》記者與王麗蘭同行路過許貢庄村入口處，王麗蘭示意稱“賠了100多萬啊”，隨后王承認自己和袁厲害都是“樓盤主人”。昨天，王麗蘭在接受本報記者採訪時否認，並稱同行時自己與記者並未交談。《人物》雜志公布的採訪錄音中，包括了這段交談錄音。
聲明中提到，由於是非法建筑被拆除，該處樓盤並無房產証。不過，根據錄音証據，合伙人邵某承認，王麗蘭與袁厲害一起出資入股。郭海洋也稱，“裡面肯定有俺媽的（股份）”。郭還透露，在大火引起爭議時，不敢公開投資蓋房的事。
《人物》雜志稱，已於前天成立報道質量核查小組，將會陸續公布核查結論、酌情發布其它証據。相比之下，截至昨晚11點，袁家未履行承諾，公布房產証明等。對此，郭海洋解釋稱，“之前已經闡述清楚，根本就沒有我岳母的投資，歡迎相關部門進行查証。隨便查”。
能否以“毫不利己”衡量一個普通婦女
《厲害女士》一文引發了人們對袁厲害的爭議。在一些網友眼中，報道中提到的細節徹底顛覆了他們心中“愛心媽媽”的形象，一時間，輿論嘩然，公眾對於袁厲害褒貶不一。有人認為，不能以“毫不利己”的英雄形象衡量一個普通婦女，也有網友對袁厲害的另一面表示理解，認為人性本來復雜，不能單純地以“好”或“壞”界定袁厲害。
爭議：是人不是神
昨天，新華視點發布微評稱，“也許袁厲害確實不像她自己說的那樣‘沒有一分錢存款’，可她為什麼不能有一些合法財產？為什麼我們總是要求好人必須毫不利己，專門利人？我們要的是人，不是神。”
對此觀點，一些網友表示認同。“佐or左”說，“作為一個普通得不能再普通的農村婦女，她也許做得不夠好。但不管怎樣，她做到了很多人不能做的，她給了這些孩子生存的機會，這就夠了。”“李自任”則認為，好人也有缺點、有私心，可以謀合法私利。
一時間，關於袁厲害是否是“好人”以及“好人”的評判標准，網友眾說紛紜。“靜水at流雲”認為，“好人”的評判標准不在於是否利己，而在於是否利人，“那些黑袁厲害的人，給人們植入了一個偽命題：隻有毫不利己，專門利人的才是英雄，其實不是的。”
“蓉城螞蟻”更質問說：“當地政府都沒有做到的事，有什麼資格要求草民具有完美無瑕的道德？”
理解:人性本復雜
報道刊發后，少數網友對於其中揭示的袁厲害的另一面表示認同，“我更傾向於相信這樣真正的‘厲害’女士，用收養孩子來達到斂財的目的可恥。可以幾個月也不去看望自己收養的孩子，就可以斷定她是什麼樣的人。”
多數網友認為，人性復雜，對於一個人的評價很難客觀，世上的事從來不是非黑即白。此前，輿論一邊倒的傾向，在公眾眼中勾勒出了“英雄”的形象，現在公眾需要不同的聲音，需要用多視角看待問題，而不是搞“一言堂”，這樣真相才會呈現。對於袁厲害本人，亦不能簡單評判好與壞，隻能用“一言難盡”來評價。
網友“葉小柳子”說，“我倒覺得這基本符合人性，一個妄圖利用制度缺陷牟利的農村老太，心善但精算。”
“你是我的海布裡”認為，袁厲害身上有著華夏民族千年的氣息，一面懷有無法割舍的善意，同時也對利益保持著與生俱來的敏感度。
本報記者劉佳
作者：劉佳
(京華時報)
