三百億建新“古城”值不值？

　　在繼河南開封、山西大同大手筆“復古”之后，湖北荊州又開始了上演更令人驚心的“穿越劇”——“明清城池演三國”。該市計劃未來搬遷古城牆圈內2/3的人口，重現“明清府城”的繁華，打造聞名於世界的“三國文化”旅游核心景區。這項浩大的建設計劃總投資約300億元。

　　重現“明清府城”繁華，打造“三國文化”旅游。如此風馬牛不相及的東西，居然能夠被糅合在一起，分明有“關公戰秦瓊”的意思，不怪民眾看不懂，這玩得是時下最流行的“穿越”。看來，城池復古已經不稀奇了，不整出點新花樣，數百億元資金咋光明正大地花出去呢？

　　荊州之所以要打造“三國文化”旅游景區，皆因在《三國演義》中有多處涉及到荊州，特別是諸葛亮借荊州、關羽大意失荊州等故事已成經典，並有多種藝術形式加以演繹，在百姓心中頗有一席之地。只是，但凡文化都需要有平台支撐，“三國文化”就應該在三國時代的文物遺址上營造，要是用“明清府城”來烘托，無疑有點不倫不類了。

　　事實上，荊州地處中國腹部，飽受兵火之苦，現存古城牆乃是明清時代的遺留之物，近一半被嚴重損壞，僅幾處景點表面上保護比較完好，復原保護難度很大。從保護文物的角度看，古城牆的修復應遵循修舊如舊的原則，不能隨意篡改編造。也就是說，荊州古城牆隻能修復成明清樣貌，萬萬不可回到三國時代。但若如此，就會造成一個悖論，明明是想吃“三國文化”的旅游飯，卻不得不搭造“明清時代”的“灶台”，這是何等糾結的事啊。

　　當然，民眾之所以擔憂荊州要在“明清城池演三國”，並非只是文化穿越問題，還跟此種開發模式有關系。荊州屬於財力較弱的小城市，動輒數百億元的資金大投入，光靠地方財政肯定不行。如果是政府舉債，能否承受得起，不被債務拖垮？如果是企業開發，那就牽涉到投資回報，盈利模式是否可靠？會不會又走上房地產開發的老路？而從荊州公布的規劃來看，要拆遷古城區近2/3的人口，商業項目開發已被列入，開發商也已入駐，如此不能不讓人擔憂，此舉會否埋下更大的隱患？

　　打著開發旅游資源的名義，最后搞成“四不像”的房地產項目，這種現象在全國各地均有上演，也成為地方政府規避樓市調控的一種模式。然而，實踐証明，這樣開發出來的旅游地產，隻能在短期內支撐政府業績，卻無力延續下去，地方政府仍需找到合適的發展模式。再說，像荊州這樣的“穿越”模式，將來讓游客徜徉在“明清府城”之中，卻去體驗“三國文化”，算不算是一種“忽悠”呢？（江德斌）