鐵嶺閑置土地成“餡餅” 官員斂財投資商血本無歸【3】

　　誰該為投資商血本無歸擔責

　　3月13日，為了核實唐月英的說法，《法人》記者趕到清河后，首先找凌雲清河公司了解情況。記者找遍了清河的大街小巷，也沒能找到凌雲清河公司的辦公地點。清河一知情人士告訴記者，凌雲清河公司2006年就被吊銷了營業執照，早就不存在了。記者急忙在網上搜了半天，依然沒能找到該公司的任何信息。

　　凌雲清河公司與金牛牧業的招商轉讓究竟是政府行為還是企業之間的商業行為？一個造成大量國有資源長期閑置、主體資格早已經不存在的公司繼續從事商業活動是否具有合法性呢？

　　在清河區政府，記者幾經周折終於見到了當年負責招商的紅旗街道辦事處原主任陳波。

　　“我也聯系不到凌雲清河公司和房智勇。當時政府只是挂了個招商名而已，具體事情都是他們自己事先商量好的。金牛牧業總共花了190多萬，如今法院已經判決了，政府也隻能按法院判決辦。”陳波說：“確實幫金牛牧業為凌雲清河公司免了400多萬元，但那都是依據政策合法辦理的。”

　　“高法已經判決過了，鐵嶺法院是依據高院判決執行的。”鐵嶺中院政治部的丁主任告訴《法人》記者。對於記者提出“凌雲清河公司在主體資格不存在的前提下，繼續從事商業活動是否應受法律保護”的問題，丁主任始終沒有給予正面回答。

　　不過，記者在沈陽尋找凌雲公司時，一名知情人士偷偷告訴記者：“房智勇原是沈陽市大東區的舊房改造辦主任，2001年，房智勇涉嫌利用職權挪用改造辦付給遼寧遼中縣第二建筑公司的2000萬元資金到清河搞房產開發，事發后，房智勇便‘銷聲匿跡’了，害的遼中第二建筑公司大量職工家破人亡。”

　　該說法在電話中得到自稱遼中第二建筑公司經理、常年流浪在外的付長發的証實，但由於付長發害怕職工要帳而行蹤不定，記者沒能了解到更多的事實。對於該事件的后續進展，本刊將予以關注。