上海家化稱王浩榮賬戶用作受托理財

　　《公司章程》規定，高管不得將公司資金以個人名義開立賬戶存儲

　　針對証券時報昨日獨家刊發的上海家化管理人員王浩榮賬戶3個月資金進出數百萬、可能涉及關聯關系的報道，上海家化（600315）今日做出說明。

　　上海家化公告稱，王浩榮個人賬戶上的資金往來是受上海家化退休職工管理委員會委托代理投資理財。

　　昨日本報報道，一份賬戶名為“王浩榮”的存款歷史交易明細單顯示，從2011年12月16日至2012年3月21日，該賬戶總共進行了15筆交易，涉及交易對手的賬號為5個。短短3個月內，該賬戶資金進出數百萬元，其中最大一筆涉及365萬元的匯出。

　　上海家化今日在公告中表示，王浩榮系公司資產管理部副總監。經上海家化退休職工管理委員會確認，王浩榮系受退管會委托代理投資理財，其本人在代理投資理財期間沒有任何個人利益。

　　不過，據上海家化於2012年9月10日修訂的《公司章程》，上海家化高管應當遵守法律、行政法規和公司章程，不得將公司資產或者資金以其個人名義或者其他個人名義開立賬戶存儲。

　　根據上述上海家化《公司章程》的規定，上海家化高管不得將公司資金以“其他個人名義”開立賬戶存儲。雖然王浩榮並非上海家化的高管，但作為上市公司資產管理部副總監、多家子公司的法人代表，其工作職責及工作范疇仍應受到公司章程的約束。

　　此外，上海家化在公告中並未闡述王浩榮賬戶的內控機制及監督機制，王浩榮個人賬戶是否在上市公司、退管會和相關政府部門的監督之下仍未得知。同時，上海家化也沒有在公告中披露5個與王浩榮賬戶有往來的賬號對應的公司或個人，也未披露多筆資金投資的標的及投資收益。對於如何保障退管會資金安全和合法運行，上海家化也沒有做出回答。

　　此前有媒體報道稱，上海家化退管會的初始資金來源於上市公司的行政撥款，而在2012年之后，退管會將使用積累下來的資金進行投資理財，維系退管會每月向退休職工提供的生活補助，也就是所謂的“共享費”。上海家化的這種獨創的模式無疑在一定程度上保障了退休職工的利益。

　　但此種獨創模式也存在著一定的風險和問題，即缺乏有效的法律法規監管。例如，與共享費有一定相似度的企業年金，按照相關規定，企業年金的設立和運營要通過職工代表大會審議，賬戶受到監管。這種約束在一定程度上保障了退休職工的利益。在上海家化的“共享費”制度中，卻沒有見到類似的有力的約束機制，僅僅是王浩榮的個人賬戶，即處理了大筆資金的進出。

　　另外，在今天的公告中，上海家化還詳細介紹了上市公司與吳江市黎裡滬江日用化學品廠間交易的定價依據及決策程序，借此表明不存在利益輸送的立場。作者：仁際宇

(來源:証券時報)