人民财评：中国安邦收购美国酒店为何横遭阻挠？

“在商言商”，这句美国影片《教父》里的经典台词如今早已被美国的政治家们所遗忘，尤其是跨国商业交易，在美国越来越难以纯粹地生存。

近日，安邦集团欲以19.5亿美元的价格买下希尔顿集团的华尔道夫酒店。这本该是提振美国经济的有利举措，却招来美国政府的审查，据说美国政府担心协议中的重新装修酒店，有着实施监听或从事间谍活动之嫌。

这样的幻听幻觉令人匪夷所思。

这本是一笔被业内人士普遍看好的商业交易。希尔顿集团首席执行官克里斯托弗?纳塞塔在声明中说：“我们非常高兴与安邦保险达成这一长期合作关系，这将确保纽约华尔道夫酒店在未来继续成为这一品牌世界级标准的代表。”

分析机构对这场突如其来的收购大多持肯定态度，认为“非常划算”。比较一致的观点认为，安邦保险从此次收购中，还能够享受稳定的现金流回报。

纽约华尔道夫酒店位于纽约市曼哈顿核心地段，常年入住率超过90％，是纽约的主流社交活动中心，始建以来就是纽约的地标建筑之一，并以其高水准的服务标准及稳定的客户群体被公认为是世界酒店中的精品。

根据协议，希尔顿集团将在未来100年继续经营纽约华尔道夫酒店。据悉，经营权100年不动摇，是安邦主动提出的。知情者称，对于酒店的经营，安邦将只派出财务人员，其他方面都“原封不动”。

公平的商业交易必然是双方各有所获。对于安邦而言，这一点毋庸讳言，华尔道夫是酒店中的精品；对于希尔顿来说，在得到资金的同时，还能够继续经营酒店100年。

那么，希尔顿集团是谁？

希尔顿酒店集团是一家跨国酒店管理公司。截至2014年3月，希尔顿品牌在91个国家和地区拥有超过4000家酒店。2007年7月，希尔顿酒店集团被私募基金美国黑石集团收购。

由此，美国政客的逻辑很可能是，华尔街资本控制的希尔顿集团可能跟中国保险企业“合谋”搞“间谍”，真是荒唐所致。

这无疑又是一次将跨国投资行为泛政治化的案例，而这样的案例在近年中资企业赴美投资之路上并不罕见。在过去几年里，中国企业没少因为“威胁美国国家安全”而被美国政府拒之门外。2005年的中海油并购美国石油公司优尼科案“夭折”在美国国会手里；2007年和2011年，华为接连两次收购美国三叶公司的申请都以失败告终；2010年7月，中国西色国际投资有限公司收购美国优金公司也遭遇失败。这些失败的案例虽然涉及不同的行业，但失败的理由都是出于“安全考虑”。

如今，中资企业越来越多地走出国门，通过投资海外优质不动产，加大全球资产配置的比重，以期实现长期稳定的投资收益。钟爱投资的保险行业更是起到先锋作用，2013年中国平安以2.6亿英镑购入伦敦金融城标志性建筑劳埃德大厦；2014年中国人寿以7.95亿英镑收购位于伦敦金丝雀码头的办公楼。而此次事件的主角——安邦保险更是早有准备进军酒店业，据悉安邦在国内多个城市均有土地储备，大多规划为含酒店的综合体。在企业根据行业和自身业务需求定义发展战略时，在海外被贴上“间谍”的标签自然有蒙冤之感。

在本该最懂“在商言商”的美国，这一系列的“政治经济”事件不仅颇具讽刺意味，而且显示出美国一些政客越来越狭隘的心胸和气度，与美国的大国地位很不匹配。

长久以来，美国一直处于一种草木皆兵的极度不安情绪中，这种不安情绪渗透到各个领域。美国前情报机构雇员斯诺登揭露美国在海外进行大规模窃听，美国政府势必对本土上有可能危害本国安全的活动异常警惕。表现在商业投资领域中，就是经常以国家安全为由对外资并购、收购、合作进行审查，限制外资企业进入美国市场。如此一来，政治利害越来越多地渗透到标榜“自由”的经济领域之中。

在大肆宣扬“中国投资环境恶化”的时候，美国人真该自省了：美国是否为外资维持了一个开放自由的投资环境。