价格听证必须全方位接受监督

　　在郑州市近日召开的一场“戒备森严”的水价调整听证会上，该市物价局官员冒出的一句“涨价是政府的一项工作职能”惊呆网民。网民认为，会场的戒备森严和官员的出言不逊，都透露出“伪听证”之嫌。他们指出，听证会已经沦为涨价会，成了空架子。唯有严格执行听证制度，通过公开透明的听证程序，全方位接受社会监督，听证结果才真实可信，才可能取得社会共识。

　　掩耳盗铃之嫌

　　据报道，郑州市近日召开水价调整听证会，在会议结束前，有多名在场记者称被阻拦入场，并公布了会场门口由数名保安把守的照片，质疑19名代表都同意水价上调的结果。对于记者的种种疑问，郑州物价局一名副局长解释称，涨价是政府的工作职能。

　　网民“蝶飞无痕”质疑称：“一个听证会弄成这个样子，还不如不听的好，到底怕什么？”“要涨就涨吧，反正都是你们说了算，我们哪敢有意见，还非要搞个听证会，有鬼用咩，有时间多搞点实事。”网民“WriteSign”说。

　　“此举让人浮想联翩——往好点的方向说，是当地怕准备不足，难以应对听证会上的突发状况，才对外如临大敌；往另一方向想，恐怕是心中有鬼，听证会成了走过场的‘听涨会’，逢听必涨，所以才严阵以待，生怕媒体‘添乱’。”网民“肖杨”说，为了确保价格听证更加公正、公平，政府的职能首先是行使成本监审，避免强势一方自说自话。而对公共产品或服务的成本进行核算，考虑到社会承受能力，价格有升有降并不奇怪，但岂能说“涨价是政府的一项工作职能”？

　　不能徒有形式

　　网民认为，“涨价是政府职能”，听证会成掩耳盗铃，这是对听证制度的亵渎，它损害公众权利，让涉事部门乃至政府的公信力遭受重创。

　　网民“张立”指出，广泛且具代表性地听，客观且多角度的辩证，才是听证会的本质。当失去这样的本质，而保安成墙的时候，市民恐怕很难远离“涨价是政府的一项工作职能”的怪论，市民的权益，也在一滴滴自来水中流逝。

　　“要涨价，就要列出账单，公布成本，拿出涨价的充足理由。只要一切经得起推敲，相信能够经得起听证会的考验。”网民“梅剑飞”表示，听证的程序，不能为听证的形式服务，而要为听证的本质存在。至少不能给人以走过场的感觉，必须理性地敞开大门欢迎群众的声音。他建议，不妨拓展征集民意的其他渠道，让更多人参与决策过程。互联网时代，这在技术层面很容易就能实现。可问题核心还在于相关部门的工作态度，到底有没有真正执政为民的理念。（记者 张小洁 整理）