男子买购车指标 卖指标者惹官司车被法院查封

　　京华时报讯（记者 张思佳 实习记者 冯华妹）从外地来京的赵先生为方便用车，通过“中介”购买了他人的购车指标。一年多后，他在车辆年检时发现，车已被海淀法院查封，不能通过年检。昨天，赵先生来到海淀法院提出执行异议申请，被驳回。

　　昨天下午2点左右，赵先生来到海淀法院执行局。在他提供的一份“北京购车指标出租（背户）协议”上显示，2014年6月，赵先生从曹女士手中购买了购车指标，注明为永久使用权，费用总计为5.3万元。曹女士除出售购车指标外，还将自己的身份证原件给了赵先生。协议中还提到：“非因曹女士的原因，车辆发生的一切风险与责任承担与曹女士没有任何关系，包括车辆的损毁、失窃以及与第三方的人身、财产损害纠纷等等。”

　　据赵先生的律师郭先生说，今年9月份，赵先生在办理车辆年检时发现，车辆被海淀法院查封。赵先生从法院获悉，曹女士与他人发生婚姻家庭纠纷，法院在案件执行阶段将其名下的车辆查封。

　　郭先生说，赵先生是该车牌的实际占有人，赵先生也是该车的实际占有人。事发后，赵先生向海淀法院提出执行异议，结果被法院驳回。郭先生说，接下来赵先生将起诉“卖标人”曹女士索赔损失。

　　>>法官说案

　　买卖指标多为无效协议

　　据海淀法院执行局执行三庭副庭长杨海超介绍，从北京市调控机动车数量的政策上看，文件上规定得非常明确，购车指标是不能买卖的。双方签订的协议在法律上是有疑问的。之前已有类似案件认定这样的协议无效。认定协议无效后，指标还是属于“卖标人”。

　　此案中，“卖标人”是曹女士，也是一名被执行人。法院有权执行她名下的车辆。如果案外人也就是赵先生提出异议，在执行异议阶段，法院还是贯彻机动车登记的“实名制”，不会认定登记在被执行人曹女士名下的汽车属于赵先生所有。赵先生还可以继续提起执行异议之诉，来最后确定车辆是属于被执行人所有，还是属于案外人实际所有。在诉讼有最终结果之前，根据法律规定，法院暂时不会处分这辆车。杨海超说，但无论如何，赵先生会有很长一段时间无法正常用车。