观点：A级景区退出机制应常态化运行

　　国家旅游局日前公布了对部分违规景区的处理决定，其中河北省秦皇岛市山海关景区被取消5A级资质，云南省丽江市丽江古城景区、浙江省杭州市西溪湿地旅游区、上海市东方明珠广播电视塔等6家5A级景区被严重警告。

　　此次山海关被摘5A，是自2011年国家旅游局启动对既有星级资质的景区暗访工作以来，第一次取消5A级景区资质，其破冰意义不容小觑。

　　作为一项衡量景区质量的重要标志，国家A级旅游景区无疑是宣传和吸引游客的重要筹码。然而，长期以来，由于退出机制的缺失，包括5A级在内的A级景区基本上都是能进不能出、能上不能下，导致一些景区一旦被评级后就觉得进了“保险箱”，从而忽视了旅游服务质量管理。实施景区质量等级制度的初衷，在于通过分级管理，让景区发展有奔头，增强积极性。A级景区异化为“终身制”，背离了激励机制的初衷，降低了国标的含金量，也损害了旅游主管部门的公信力。

　　从规范旅游秩序、维护游客权益的大局出发，即使困难再多，也要铁腕整治。今年初，国家旅游局局长李金早表示，将对旅游市场秩序问题实行一票否决，摘掉一批市场秩序混乱的A级旅游景区的牌子。从春节期间国家旅游局开展旅游市场秩序专项整治、44家A级景区被摘牌，到十一黄金周暗访发现山海关景区存在价格欺诈等问题、第一次取消5A级景区资质，对旅游景区起到很好的警示和震慑作用。

　　对于广大游客来说，在为旅游部门重拳出击点赞的同时，更希望看到这场整治从“运动式”开始，以“常态化”运行。根据现行规定，旅游景区全面复核至少每三年进行一次，5A级景区一般每5年评定复核一次。三五年太久，只争朝夕。除了评定机制本身的复核周期外，各级旅游部门更应加强日常管理，通过不定期检查、暗访进行动态监管，随时发现随时处理。