分享到人人
分享到QQ空間專業人士：不應苛責離婚避稅
知名財經評論家、財經專欄作家葉檀在接受《長江商報》採訪時稱，“以離婚規避限購，証明很多人把經濟利益暫時置於家庭親情之上，以更加短期的手段應對，包括離婚與復婚，分拆家庭。隻要房地產繼續作為家庭的支柱財產，那麼，就會有人尋找各種方式規避重稅。這也說明房地產市場需要穩定的政策，而不是朝令夕改。”
而針對有專業人士認定“假離婚式避稅涉嫌逃稅罪，而且法律風險很大。”上海大邦律師事務所高級合伙人、律師張黔林在接受中國青年報採訪時表示，所謂“假離婚”並不具有違法性，不能僅僅以動機衡量行為的合法與否，而要看這種行為在法律上是不是被禁止，部分夫妻採用離婚形式來避稅的行為很難說違法。
不過他也指出“假離婚”存在一定風險，首先是道德層面，一旦夫妻雙方簽下離婚協議書，他們就恢復了自由身，不少家庭破裂弄假成真，演變為“真離婚”﹔其次復婚后將來如再離婚會發生財產糾紛。“假離婚”后，為規避房產“限購”措施，所有房產將過戶給其中一方，另一方購買新房。雙方如若復婚，根據婚姻法規定，這些財產已變成個人婚前財產，將來即使再離婚，也不能分割這筆財產，會造成人財兩空的局面。
上海匯業律師事務所的吳冬律師則表示，雖然通過“假離婚”可以達到避稅目的，但也存在一定的風險，有可能“假戲真做”，導致沒房的一方人財兩空。
對於離婚前簽署的所謂“忠誠協議”，吳冬表示在法律層面上，婚姻關系和財產關系要區分來看。如果協議約定“離婚后要復婚”，另外一方不肯復婚了，因為結婚要遵從自願原則，法律也不可能強制要求復婚。如果協議“雖然離婚時財產歸到一方名下了，但是財產歸雙方共有”，那麼就算不復婚，財產還是雙方共有的。
網上有人熱議假離婚購房涉嫌逃稅罪。對此，北京岳成律師事務所合伙人楊曉林認為，逃稅罪是指納稅人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大的行為。該罪的前提是對已經產生的稅費，拒不申報或虛假申報，而假離婚避稅，是規避了可能產生的稅。因此，該行為不構成逃稅罪。
楊曉林指出，滬版“國五條”細則中提到“加快研究建立購房人婚姻狀況信息交互共享”，並“重點強化對離異人群等借款人的貸款資格審查”，在這些規定下，婚姻狀況成為影響購房資格、貸款發放的重要因素，這樣頻繁離婚、復婚的信息額外增加購房人誠信度下降，容易引發投機性購房的懷疑。一旦實現婚姻狀況信息交互共享，不僅會影響其通過購房資格審查、貸款審查，甚至會影響其通過商業貸款、出國簽証等以誠信為重要評價標准的審查。雖然法律保障婚姻自由，但將這一自由作為逃避稅負的手段，最終可能造成無法估量的后續損失。
楊弘揚 王晨 周凱
 |
