48次不召回，強生為何這般傲慢？

　　提起強生，許多人都不會感到陌生。2005年以來，這家全球知名品牌，世界500強企業旗下，至少13家子公司及其至少27種藥品醫療器械、護膚用品等，或因質量瑕疵或因安全隱患發生了至少51次產品召回事件。這51次召回事件中，有48次將中國列為不召回之列。（6月9日人民網）

　　統一重金屬布丁門事件還未平息，又遭遇強生召回的區別對待。為何面對下架和召回，國內竟毫無動靜？難道是我們早已練就了百毒不侵的身軀，因此有害的產品對我們沒有任何影響。國內已經發生過無數次的不平等待遇，除了外國企業的因素，更多的是國家的政策和體制。這樣以犧牲國民利益為代價的做法，讓人痛心和難過。

　　造成強生召回區別對待存在三種可能：不符合國際通行標准，卻符合國標﹔中國的法律有漏洞，相關部門不作為﹔消費者維權意識薄弱。無論是上述那一種情況，首先要被質疑的是政府，因為它要對國人的健康負責，而強生只是一家追求利潤最大化的商業公司。

　　政府對待這類問題，沒有實行行之有效的手段。國內即使有某些商品存在問題基本沒有召回的做法，政府無作為，久而久之使得國內企業以及外企認為中國市場召不召回都沒有必要，到時隨便找個理由其產品在中國依然好賣。

　　法律上的漏洞，讓國外企業產生了“雙重標准”。所以國際企業在國內外實現雙重標准，這樣的情況涉及到中國各個行業。中國人沒有相應的觀念，所以即便有那麼一些企業召回其產品，國人有人會覺得搞來搞去麻煩，採取算了的態度。

　　任何企業的第一目的都是盈利，這是無可質疑的。強生在國外召回，一定是因為召回的成本小於被處罰和媒體監督的成本﹔而在中國不召回，同樣是因為召回的成本大於被處罰和監督的成本。企業逐利沒有一點錯，可是不顧消費者權益，就是不對的。召回應該是自覺負責任的行為，怎麼能因為我們政府這方面的缺陷，就做出違背良心的事情，企業沒有良心，誰還敢保証它日后不會危害我們的生命。

　　在強生召回事件當中，我看到了外企對中國的傲慢和輕視。在指責外企無良心時，我們自身也需要反思。無論在哪個國家，企業的良心不是光靠他們自律就行的。有法可依，違法必究，執法必嚴才行。不然再守規矩的企業，到中國也因違法成本低而不守法。強生如此，其它某些跨國公司亦然。藥監局、質監局能力差，對國人的健康漠視，我們隻能悲哀，不能怪強生。作為一名普通公民真的希望我們的政府多關心民生，不要流於表面文章。

　　強生召回事件的區別對待，矛頭直指監督體系漏洞百出。必須建立起完善有效的標准與監督體系。同時必須立法嚴懲違規者，使其付出慘痛的成本和代價。消費者自身也需要反思。不要再面對侵權時卻選擇沉默，選擇忍氣吞聲。民眾團結一致對傲慢和輕視我們的人、企業和國家進行抵制，我想誰也無法再輕視中國，區別對待我們。（張婷）