中国式"城漂"的无奈:北上广，想说爱你不容易

　　中国经济网北京2月20日讯（记者袁霓）前一段时间，北大某研究中心与某招聘网站共同发布的2012年中国最佳雇主报告显示，去年毕业的大学生，42.1%希望在北京、上海、广州工作，而2011年这一比例为53.8%，大学生“逃离北上广”的趋势愈加明显。

　　逃离“北上广”是一个老话题。而从最初人们关注的“逃离”到后来的“逃回北上广”，这一出剧情跌宕的中国式“城漂”上演的“群戏”，着实耐人寻味。而这些中国式“城漂”们“无处安放”的青春更让人思考慨叹。

　　“北上广”想说爱你不容易

　　从2009年开始，“逃离北上广”的风潮开始进入人们的视野。在媒体的镜头解读下，这一现象背后的每一个故事，都有一个青年令人唏嘘感叹的背影。

　　这是一个历久弥新的话题。

　　因为只要有年轻人地方就有说不完的故事，青春与梦想永远是最动人的题材。

　　对于年轻人而言，“北上广”从某种意义上讲是“梦工场”的代名词，是“中国梦”的承载基石。因此，当他们选择“逃离”北上广，那是怎样的一种放弃？

　　也许留在北上广的理由有千千万，但离开，只有一个理由：无奈。

　　“你是要北上广的一张床?还是要二三线城市的一套房?”

　　“你是要在北上广做房奴、孩奴、上班奴?还是要在二三线城市过着有节假日温馨悠闲的生活?”

　　“你是要在小城市呼吸洁净的空气?还是要被塞车呼吸热哄哄的汽车尾气?”

　　这些问题看似简单，却能使一个怀揣梦想艰辛奋斗在北上广的青年质问的哑口无言。

　　《新周刊》曾整理的放弃北上广的10个理由：一线城市是江湖，二线城市是道场;一线城市是现货，二线城市是期货;一线城市拼智商，二线城市靠情商;一线城市有优越感，二线城市有归属感;一线城市适合小众者，二线城市适合生活家;一线城市适合青春前5年，二线城市适合青春后5年;一线城市让人见世面，二线城市让人拓视野;一线城市胜在GDP，二线城市胜在CPI;一线城市有文化，二线城市有闲情;一线城市是“飘之城”，二线城市是“一生之城”。

　　但无论有多少放弃或坚守的理由，总归一句话：世界这么大，心安即是家。

　　从“逃离”到“逃回”的尴尬

　　逃离“北上广”故事里的哀伤还未在心头散去逃回，逃回“北上广”浪潮只能让人大跌眼镜。

　　从“逃离”到“逃回”，这种人生围城的无奈太早压在了年轻人的心头。梦想与现实之间的挣扎和困惑，总是令人那么纠结。表面上看，这样的“折返跑”颇具戏剧性，其深层次原因却更加值得深思。

　　理想很丰满，现实很骨感。逃离一线城市后，很多人发现他们回归的二线城市并非“世外桃源”。相比于“北上广”，薪水少、物价并不低、二三线城市工作、生活，关系网的作用凸显。其实，如今逃回“北上广”的年轻人，除了当初逃离“北上广”的无奈以外，可能还伴随着那么一丝的痛楚，但更多的还是对梦想的坚持，对生活的期待。

　　实际上，无论“逃离北上广”还是“逃回北上广”，目前都没有准确的数据统计，难以说明这些现象究竟在多大程度上成为一种趋势。但之所以能引起社会强烈关注，主要反映了人们普遍存在的一种心理状态，公众试图找到一个表达生存压力的话题。在这出转折戏的背后，是“逃不了”又“融不进”的“城漂”们遭遇的尴尬。

　　从最初的就业需求、生存需求，“城漂”们“融城”的面临的问题正在向医疗保障、子女就学、恋爱婚姻等复杂的社会问题“转移”。举步维艰的异地就学、就医、购房、购车等难题，引发社会的广泛关注，也在一步步加深“本地人”与“外地人”的利益博弈。

　　我们“无处安放”的青春

　　在权力、金钱上缺乏话语权的年轻人、外地人被动“逃离北上广”，又主动逃回“北上广”，他们还只能在城市的边缘苦苦挣扎，在“房奴”“蜗居”的死胡同里消耗青春。

　　中国社会科学院经济与社会建设研究室主任钟君在接受媒体采访时表示，当代中国社会流动机制还不够完善，其根本原因是发展不平衡，社会的空间结构、城乡结构、区域结构矛盾性比较大，这种差距会导致人员流动。另外，国家基本公共服务不均等，这会导致人员流动不是一次性的，而是呈现一直停不下来的状态。

　　中国式“城漂”们如何在城市化进程中为其辟出一条“生路”，是任重而道远的问题。

(来源:中国经济网)