跨越“中等收入陷阱” 中国须直面改革难题

根据国家统计局最新公布数据计算，2012年中国人均国内生产总值(GDP)已突破6000美元。是致力转型入列高收入国家，还是原地踏步等待“沦陷”？跨越“中等收入陷阱”，中国需要魄力与智慧直面改革难题。

世界银行2006年首提“中等收入陷阱”，即一国在人均收入达3000美元进入中等收入国家后，由于不能顺利转变增长方式，矛盾集中爆发，经济长期停滞，迟迟难以迈入人均10000美元的“高收入国家”行列。

放眼全球，国际公认成功跨越“陷阱”的国家即“近在眼前”的日本与韩国。日本在1972年人均GDP接近3000美元，1984年突破一万美元。韩国仅用八年时间，在1995年达到人均收入11469美元。而部分拉美、亚太国家则徘徊中等收入阶段近四十年。

“沦陷”归根结底在于旧有发展模式红利已尽，又未能及时挖掘新生增长动力。改革开放以来，中国的发展模式一直相对粗放，很大程度上依赖低成本、低附加值的出口。如今面临人口红利消失、资源环境制约，要跨越“中等收入陷阱”，经济、行政、社会转型势在必行。

纵观各国成功经验，要跨越“陷阱”，既要做大“收入蛋糕”，又要分好蛋糕。

要保持国民收入总量持续增加，挖掘新经济增长点、进行产业升级至关重要。事实上，成功跨越“陷阱”的国家亦多以代工加工、出口起步，而在关键时刻力促转型。如今，日本、韩国的汽车、电子等产业已成国际市场之佼佼者。

遗憾的是，由于许多关键零部件仍然依靠进口，中国仍处全球产业链末端。官方数据显示，2012年，中国高新技术产品占货物出口总额的29.3%。而韩国长期稳定在30%以上，新加坡在2000年已达到62.6%。

要实现产业升级，不仅需要强有力的产业政策引导支持，更依靠人才培养、科技创新。就研发投入而言，2012年，中国研发投入占GDP比重为1.97%，而日本、韩国、新加坡等国研发投入在GDP中均超过2%，甚至接近4%。

除了持续做大蛋糕体量，公平、平衡的分配不仅能切实惠及民众，更为社会稳定、经济增长提供保障。由于“中等收入阶段”正是前期高速发展积累问题的爆发期和经济转型期，社会矛盾往往激化，经济增长易被打断，出现停滞。

中国需要制度创新，改革滞后于经济发展的行政体制机制，厘清政府与市场的分工，便利要素的自由流动和公平配置。

此外，中国必须直面贫富差距持续拉大的事实，保证更加公平的分配。过去十年间，中国的基尼系数均达0.47以上，2008年甚至达到0.491。值得警惕的是，长期困于中等收入陷阱的国家，基尼系数普遍为0.5以上，中国与之已十分接近。

在中国国际经济交流中心副理事长郑新立看来，中国的城乡差距不予弥合亦不可能跨越“中等收入陷阱”。中国农村人口几近总人口数半壁江山，而城乡居民收入比例目前仍达3.1:1。

中国银行研究所副所长宗良则直呼，要成功跨越“中等收入陷阱”，根本在于转型，要改革制度掣肘、优化结构、鼓励创新、加强资源环境保护。

事实上，中国政府已开始直面问题，有所行动。

中共十八大报告明确提出，到2020年，实现城乡居民人均收入比2010年翻一番的目标。报告亦对经济结构调整、创新驱动发展战略等方面作出部署。去年底，中央经济工作会议亦拉开新型城镇化进程大幕，料将创造巨大的消费、投资需求，并释放劳动力供给。

今年2月初，屡经讨论修改的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》终于浮出水面。这份方案内容全面，从初次分配、再次分配、农民增收、分配秩序等方面展开工作，对民众关注议题做出积极回应。

虽然改革任重道远，但只要求索勇气不息，求索之行不止，中国跨越“中等收入陷阱”应是大概率事件，民众有理由期待更富裕的明天。