全国尚有17个省未实现省级统筹 提高养老保险统筹难在哪里?【2】--财经--人民网
人民网>>财经

访中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文

全国尚有17个省未实现省级统筹 提高养老保险统筹难在哪里?【2】

金辉

2013年06月21日08:13    来源:经济参考报    手机看新闻

  空账非阻碍提升统筹层次主要原因

  《经济参考报》:最近公布的人力资源和社会保障统计公报说,全国做实个人账户的资金增加到3396亿元,但按照您所说,空账占绝对统治地位,早就超过2万亿元。那么,空账是不是影响提升统筹层次的原因?

  郑秉文:从纯粹的制度设计来看,不管是空账还是实账,其管理层级是不受影响的。比如,实行名义账户制的7个国家,其管理层级都是由中央政府管理,而不是地方政府。就是说,个人账户里不管有没有钱都可以提升统筹层次。对中国而言,空账可近似看作名义账户,职工退休之后根据账户的记账额来计发工资,最后由制度来进行兜底。

  空账与实账最大的区别有两个。第一,对空帐而言,大家不愿意去接手,因为怕有一天让它去做实,要承担责任,所以,在政府管理的层级上,空账不好“转手”,一旦做实就不存在这个问题了。但是,如果明确我 们 的 制 度 设 计 就 是 名 义 账 户(N D C ),那也不存在这个问题了。第二,实账集中到中央之后可以进行有效市场投资,以保值增值,国家要负起这个责任来,而名义账户下形成的资产是名义资产,虽然它也是一种资产,但并不是真金白银,所以不必用于市场投资和市场交易,这就省去了投资体制的建设问题。

  《经济参考报》:您一直推崇名义账户制,但有人说,名义账户制是虚的,没有形成积累,不利于应对老龄化,您怎么看?

  郑秉文:虽然实账积累是真金白银,更有利于抗击老龄化,名义账户制没有真金白银,也是代际赡养,不利于应对老龄化,但是,这种制度把收入和支出紧密联系起来,实现了资产与债务的平衡,也是一个较为理想的制度,起码比纯粹的现收现付要更有可持续性。

  在我国目前情况下,即使实行名义账户制,由于覆盖面不断扩大和财政补贴等原因,也还会积累规模较大的基金余额,也同样需要投资体制改革。我们知道,目前我国的大部分空帐,累计余额不是超过了2.4万亿元了吗?所以,在这个历史阶段,实行名义账户制也会有大量积累的。

  由于转型成本一直没有解决,个人账户的资金不得不优先用于发放已退休人员的养老金,这是大局。同时,今后做实空帐对政府来说也是一种债务,管理层次一旦提高到国家水平,也就意味着债务上移,所以,上一级政府当然不愿意独自承担这一责任,从而也导致统筹层次难以提升。如果维持目前的县市级的账户基金管理水平,它的所有上一级政府(地级、省级和中央政府)将站在随时予以“资助”的战略高地,在道义上也处于“君临天下”的地位,三级政府可以合力承担;但一旦实现了中央政府的管理层级,都拿到中央政府手里,省、市、县级的财政凭什么还承担做实账户的义务?事实上,十几年来,做实个人账户试点的历史就是中央和地方政府博弈的历史,他们在财政补贴上一直处于讨价还价状态,且东中部地区的政策也不一样,也存在着博弈问题。

  我猜想,做实账户的原因和成分也可能大一些,于是,现在官方的提法就变为“实现统筹养老金全国统筹”,而不是基本养老金了。

  全国尚有17个省份未实现省级统筹

  《经济参考报》:前不久公布的统计公报说,“全国31个省份和新疆生产建设兵团已建立养老保险省级统筹制度”。但按照您的分析,目前只有极少数省份建立了真正的省级统筹。那么,判断是否已实现省级统筹的标准是什么?

  郑秉文:现行养老保险制度存在的诸多问题,归根到底是由于统筹层次太低。学术界对此的看法比较一致。中央政府和各级政府的历次文件也多次提及要提高统筹层次,要实现省级统筹。但事实上,政府是分层级的,每个层级的压力是不同的,态度也不完全相近。对“下级政府”而言,“上级政府”并没有提高统筹层次的真正动力。

  2007年,原劳动保障部会同财政部联合发布了一个3号文《关于推进企业职工基本养老保险省级统筹有关问题的通知》,具体提出了实现省级统筹的六个条件,包括实行统一费率、统一待遇、统一调度使用基本养老保险基金、统一编制基金预算、统一全省的经办业务流程等,规定基本养老保险省级统筹办法由省级人民政府下发文件实施。大约在2009年,全国各省均宣布实现了六条标准,建立了省级统筹制度。

  如果按照这六条标准来衡量,各省已经实现了省级统筹。但问题是,这六条标准中恰恰缺少最重要的一条,即资金收支的管理标准,没有规定大收大支的标准,所以国内外学术界都不把它看做是实现了省级统筹。

  国际和国内学术界公认的统筹标准包括养老保险缴费资金流的收入、支出、核算、管理、调剂的层级,如果集中在省一级,用通俗的话来说就是钱集中在省里,就意味着实现了省级统筹,那时就真的实现了省一级的大收大支,收支两条线。换言之,资金流在哪一级管理,就实现了哪一级统筹。

  即使是如此具有中国特色的“低标准”的省级统筹,也有很多省份没有真正做到。例如,去年国家审计署进行了为期半年的全国范围的社保审计,审计结果显示,即使依据这六条标准,仍然有17个省没有实现省级统筹。目前,确定已实现省级统筹的省份包括北京,上海,天 津 , 陕 西 。 陕 西 的 情 况 较 为 特殊,它现行的统筹层次早年在建立整个制度的时候,就一步到位地定为省级统筹了。

(责编:李彤、李海霞)

社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖