谨防跨国品牌"超国民待遇"引发"未审先判"

　　 最近意大利奢侈男装品牌杰尼亚（Zegna）状告广州富银，索赔1亿元。

　　 国际品牌与本土品牌的知识产权纠纷，或者说国际大牌与小品牌的法律纠葛越来越多。尽管该案还没有判决，但一个不容忽视的现象是：国际大牌起诉国内品牌，绝对是输少赢多，并且赢得极为轻松；国内品牌起诉国际大牌，那绝对是输多赢少，只有极少数能逆袭成功，并且赢得极为艰难。

　　 个中自有原因，但国际大牌在中国享受的"超国民待遇"也成为一个重要因素，甚至是决定性因素。

　　 这种"超国民待遇"与经济生活里的意义不同， "国际品牌超国民待遇"，更多是指心理仰慕所带来的一种评判行为。很多人眼里，国际大牌那是"高富帅"、商业文明的代表，人家遵守法律和游戏规则，并且有强大的律师团队；如果遇上奢侈品之类，甚至是贵族精神的代表。国内品牌算什么？那是矮穷挫，那是屌丝。

　　 "国际品牌超国民待遇"带来的直接后果，就是导致产生法律纠纷发生的时候，往往会出现"未审先判"的局面--许多人的第一感受是：跨国品牌怎么会错？错的应该是我们自己。

　　 这不仅仅只是普通消费者的心理，连李开复这样的达人都未能幸免。

　　 唯冠和苹果的"ipad"之争前期，大量的"果粉"就直言唯冠"不要脸"，先进行了一番激烈的"道德审判"。"如是同级别的竞争对手，玩玩这个还可以，这样的对手，玩这个没什么意思。"类似这样的言论充斥着网络。

　　 iPad被下架的消息一出，实名认真的创新工场法务负责人裘伯纯在微博中透露:"唯冠称2009年苹果支付给其母公司的3.5万英镑，不包括在大陆注册的iPad商标。唯冠欠银行几十亿，向苹果索赔100亿。还有这么耍赖皮的？"创新工场董事长兼首席执行官李开复随即评论道："太过分了，人家也可以不跟你玩。"

　　 这种"未审先判"的心理甚至会影响到一些法官和律师。在知识产权案件中，国际品牌一般在一审二审胜诉的比例非常高，而小品牌要赢得官司，往往是在终审环节才涉险赢得官司，完成"屌丝的逆袭"。

　　 尽管逆袭成功的只是凤毛麟角，但这种成功的逆袭，至少给了我们一直信念：不管是国际商标还是国内商标，在法律面前是平等的，所谓的品牌霸权，一切都是纸老虎。（王万军）

(来源:中国经济网)