“红罐子”之争加多宝败诉 称未准备更改红色包装

     人民网广州12月23日电 （李亚蝉） 如果说2012年的5月，是中国凉茶市场的重大节点，那么今年的12月，或又将是搅动当前凉茶二元格局的重要节点。在前一个节点，中国国际经济贸易仲裁委员会的裁决揭晓，广药集团抢得王老吉商标；而今，两者围绕“红罐子”包装的官司判决，加多宝败诉。

    如果按照判决结果，加多宝在失去王老吉商标之后，现在需要解决“失去‘红罐子’要怎么办”的问题。当然，谁去考虑这个问题，目前论定仍为时过早。判决之后，加多宝很快表示将上诉。

    加多宝败诉

    持续多时的王老吉、加多宝包装装潢纠纷一审于19日下午宣判。人民网记者从纠纷双方企业了解到，一审判决认为加多宝构成侵权，并需赔偿广州医药集团有限公司经济损失人民币1.5亿元以及合理维权费用26万余元。

    争论随之而来。在判决的前一天晚上，加多宝集团党委书记庞振国在微博贴出聊天记录照片，指广药提前知晓判决结果，内部提前3天已在转发胜诉消息。加多宝集团法律顾问姚岚说，不管是哪家法院，不管是一审还是二审，都不应该出现在公开宣判前，一方当事人就提前知晓判决书内容的情况。

    对于加多宝的说法，王老吉方面人士说，从庞振国微信提供的图片看，只是来自一名名为“大姐”的人的消息记录。对于“大姐”的具体身份，加多宝方面表示没有办法公布。

    撇开提前知道判决结果的争论，加多宝依旧认为判决结果不公。据悉，加多宝提供大量证据的核心之一，是红罐包装为陈鸿道设计并早已申请专利。

    事实上，早在去年双方就装潢纠纷进行互诉之时，广东邦南律师事务所律师徐玉发就分析，如果加多宝已经对红罐王老吉外观进行专利申请并被授权，则广药是否构成专利侵权就看其产品有没有造成误解。

    但输的是加多宝。人民网记者从判决书看到，广药王老吉对加多宝提供的专利证据辩称，该外观设计专利已经在2007年过期。

    而广东省高级人民法院在判决书中强调：“需要指出的是，本案系擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷，而不是侵害专利权纠纷或者专利权属纠纷……专利权和知名商品特有包装装潢权属于两种不同的权利，分别受不同的法律调整。”

    如果没有“红罐子”

    尽管涉及上亿赔偿，判决之后，业内更多的并不是关注这笔赔偿金，而是这一判决，是否意味着加多宝在失去王老吉商标之后，还将失去红罐包装。2012年双方的商标之争落锤之后，双方借助王老吉之争大力营销。两年半过后，当年一些业内人士所担心的“两败俱伤”、“第三品牌趁虚而入”的结果并没有出现，凉茶业已经形成加多宝和王老吉持续激烈争夺的二元格局。

    如今的“红罐子”之争是否会搅动这样的格局？

    食品饮料行业营销战略专家徐雄俊认为，加多宝如果真不能使用红罐包装，将是对加多宝更大的品牌地震。

    不过这样的担心，目前看起来还有些太早。加多宝方面告诉记者一审虽然判决了，但由于加多宝向最高人民法院提起上诉，一审判决不生产任何法律效力。

    针对加多宝红罐凉茶能否继续销售的问题，加多宝董事长办公室总监冯志敏表示，一审判决因加多宝的上诉不产生任何法律效力，加多宝红罐凉茶的生产、销售等活动受到法律保护。

    睿信致成管理咨询合伙人王丹青则认为，即使最终加多宝真的不用红罐，影响可能也并不会如外界所想的巨大。他分析，事实上，在围绕王老吉一系列争夺中，双方在你来我往的过程中各有收获，其中加多宝已经建立起自己的品牌影响，而这是当年“分手”时加多宝最担心的问题。

    不过加多宝方面在接受人民网记者采访时强调，公司目前没有任何准备对红色包装进行更改的计划。