分享到人人
分享到QQ空間人民網北京3月23日電（記者王若宇）“2013中國發展高層論壇”是繼兩會之后，北京舉辦的首個高規格政治、經濟論壇——部長雲集、學者蜂擁、大腕亮相。記者發現，和以往類似活動相比，本屆論壇上官員的講話大多簡短且直奔主題：冠冕堂皇的話少了，引用的數據、拋出的問題多了。這從側面折射出，中國官場語言風格悄然生變：“假、大、空”的發言稿，正在被清除出部長們的公文包。
上午11:10分，美國前國務卿亨利·基辛格和前外交部部長李肇星坐鎮“中國的和平發展與中美關系”分會場。李肇星在發言的第一段，就提到“中央提倡大家不要講套話”。在接下來15分鐘的發言中，他回顧了尼克鬆訪華的眾多細節、自己在美國的工作經歷，闡述了中美在新時代所面臨的挑戰和發展願景。發言最后，這位前外長還不忘幽默的提到：“釣魚台國賓館一杯咖啡7美元（有點貴），但是和平更寶貴”，贏得全場笑聲。
在各界關注的房地產市場領域，國土資源部副部長胡存智“有備而來”。面對主持人、媒體關於高房價的提問，他直入主題的說：房地產市場“供不應求”的表現，是由投資性需求過於旺盛導致的，因此對第三套房征收不動產調節稅是當前值得考慮的。“這能把投資、投機需求抑制在比較合理的水平”。
下午1：30分，有國內外記者利用午休時間在餐廳趕稿。盡管當天議程剛剛過半，但由於官員們的發言“干貨太多”，導致現場發稿量大﹔不少肩負直播任務的媒體同行工作節奏明顯加快。
有趣的是，記者發現，官員們強調數據、引述問題、避免空談的作風，反而另一些媒體記者感到不習慣。
會后，部長和經濟學家仍然是眾多記者“圍追堵截”的對象。但採訪中，被提問者往往顯得比提問者“更接地氣”。一些過去媒體喜歡採用的“宏觀性”、“全局性”、“高瞻遠矚”的“大問題”不僅不受歡迎，而且容易導致採訪冷場。諸如：
“房價會跌嗎？”
“房價會漲嗎？”
“2013年房價可能上半年漲還是下半年漲？”
更極端的例子還包括，有記者拿著錄音筆從一個會場竄到另一個會場，抓住一名經濟主管部門的官員問：中國經濟復蘇了嗎？這位官員反問道，有數據嗎？記者接不上話，結果就冷場了。再次追問時，官員隻能說：“這個我不知道”。
出現這樣的情況，並不能將責任歸結於一線記者。近幾年，技術推動媒體革命，而新媒體往往更注重信息到達的速度和對受眾的吸引力。對公眾而言，官員、名人的發言顯然是具有“吸引力”的。以此為背景，眾記者在大會、小會圍堵官員樂此不疲。至於提什麼問題，記者和官員中也似乎存有一種潛在的默契：大家說說套話，然后編輯挑個類似《某某官員稱將遏制房價過快上漲》的新聞標題。這樣，官員輕鬆，記者、編輯完成任務，讀者也過了癮，看似皆大歡喜。
不過從當前的情況看，這樣的招數不僅現在不管用了，而且將來可能都不管用了。無論是今年兩會，還是2013中國發展高層論壇，中國官員在發言和接受採訪時的套話大篇幅減少。官場的語言，正在向高效、務實轉變。
上午會議快結束時，有學者引用李克強總理“喊破嗓子不如甩開膀子”的名句，用以說明改革貴在行動。如今，政府官員已經“甩開膀子”不說套話了，那麼媒體從業人員，是不是也應該要習慣不問套話、不聽套話呢？
進一步思考，新的媒體語境，也是政治、社會進步的寫照。
當天，亨利•基辛格這樣比較中美兩國的文化差異：他說，美國人比較務實，遇到不同的問題就會從不同的解決方法入手﹔但中國人思考問題是概念性的，習慣從哲學的角度觀察問題。這或許是一段時間官場“套話”流行的“文化基礎”。
假以時日，在中國社會的一些領域，基辛格博士的這個看法，是否會改變？
