湖北村民因維權被碾心生恐懼 求記者勿公布姓名

    [導讀]湖北巴東縣村民因張如瓊被碾軋產生心理陰影，擔心類似事情還會發生，“反正就是用這種方式欺壓老百姓，他們有權，死一個兩個沒事。”

　　主持人：

　　您好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。我們今天節目的標題叫做《制止農田裡的“強拆”》后續。為什麼要加后續這兩個字呢？因為在我們昨天的節目當中關注了發生在河南和湖北的兩起農田裡的“強拆”，導致兩位農民死亡。在節目當中我們也提出了我們很多的問號包括擔心，節目剛剛播出完，鄭州市委就連夜開會，並且責成事發地的中牟縣委如實地對那些問號要給予回答。本台記者對中牟縣委宣傳部進行了獨家的採訪，我們一起了解一下對那些問號的回答。

　　（播放短片）

　　解說：

　　面對著宋合義之死，輿論也在不斷地追問，為什麼雙方協議還未達成，開發商就敢把鏟車開進農民的土地，今天下午中牟縣委宣傳部接受了本台記者的採訪。

　　記者：

　　首先跟您核實一個情況，事發的時候企業和村民之間有沒有達成協議？

　　衡文學中牟縣委宣傳部副部長：

　　事發的時候雙方沒有正式簽署書面協議。

　　記者：

　　既然連協議都沒有簽，（弘億公司）怎麼就敢把鏟車直接開到村民的地裡？

　　衡文學：

　　3月22號，村干部和弘億公司的負責人以及村民就土地流轉價格已經達成了協議，唯一沒有達成協議的是土地上的樹木價格，村民要價50元，而公司出40元，這樣存在一些分歧。27號，就發生了這樣的事故。在這種情況下，公司這種行為是不合適的，為此要負責。

　　解說：

　　在事件發生20多個小時之后，中牟縣政府在其官方微博發布信息，稱這是一起意外事故。而30號晚上10點半，中牟縣警方公布的偵查結果卻和此前縣政府的說法不太一樣，稱駕駛鏟車司機王某涉嫌過失致人死亡，已被刑事拘留。

　　衡文學：

　　我們的回復是在事故發生的第二天下午才做出的，事故發生當天，我們公安機關第一時間介入，對現場進行了勘探，連夜進行了案情初步分析和研判，初步得出了結論，我們是根據警方的初步結論，在網上進行了回復。對於網友的質疑我們表示理解。

　　記者：

　　當時為什麼這麼快就急於去回復？

　　衡文學：

　　當時可能是因為微博上發的量比較大，我們的壓力比較大，有點急躁，可能措辭不太准確吧。對於這點我們也進行了認真反思，在今后工作中，我們要進行更充分的調查，做出更准確、更嚴謹的答復。

　　解說：

　　昨天，在當地政府的積極協調下，犯罪嫌疑人所屬公司與受害人之子達成了賠償協議，而宋合義兒子的態度也和之前發生了很大變化，稱此事已經協商解決。這原本是一起刑事案件，當地政府為何會採取如此積極主動的態度呢？

　　衡文學：

　　死者宋某是我們自己的村民，事發地點就位於我們縣城內，作為當地政府，不能因為是村民與企業之間的糾紛產生了矛盾，而我們就袖手旁觀，推托責任。

　　解說：

　　面對肇事企業與當地農民仍然存在的矛盾，地政府又持怎樣的態度呢？

　　衡文學：

　　民事賠償與刑事責任追究是兩碼事，我們已經要求司法機關堅決、依法、公正、公開追究肇事者刑事責任。昨天晚上我們連夜召開了緊急會，公安機關繼續深入調查，檢察機關已經提前介入。