擋住游客的不只是門票 國內高票價不如出國玩【2】

　　趨勢

　　平衡各方利益 改變運營模式

　　景區福利化從博物館、公園開始

　　前段時間香港迪士尼漲價之后的市場反應——香港游幾乎未受影響大概印証了鄒統?的說法，投資型景區游客看得到純商業操作背后的成本付出，但轉觀內地，以鳳凰古城為例，148元的古城通票不僅將游客們拒之門外，更讓城內的商家們也遭遇了前所未有的經營危機，驟減的客流量讓這些商家發出了“還不如讓我們多納點稅”的感嘆。

　　旅游達人洪舒靖告訴記者，很多時候，景區的漲價策略是對游客和商家的雙重傷害。景區免票或者說公共福利化是一個過程，但合理的收費卻是當下就可以解決的，那就是充分考慮旅游鏈條上各方利益。

　　與此番國內景區漲價風波平行進入公眾視野的還有國內外景區門票比較后的黯然失色。對此，鄒統?表示，“國外的大部分遺產性景區相當部分維護成本都是依靠稅收，此外還有一些個人贊助，包括義工服務，門票隻佔了極小的一部分。而國內恰好相反，這些景區大多依靠公司運營，對於很多地方景區，門票收入還需挪作他用，更加重了景區的盈利負擔，景區也完全沒有了公益性導向。”

　　此外，景區星級評定中以“創收高低”而非“景觀保護優勝劣汰”作為考核標准無形中也加劇了景區的門票經濟導向，鄒統?透露，未來隨著經濟實力的增強，門票經濟問題會逐步好轉，而博物館、公園這類景點也將成為社會公共福利的先鋒者。

　　■他山之石

　　麗江“古城維護費”模式可圈可點

　　景域國際旅游運營集團品牌公關部副總監 尤覽

　　其實國內也並不是沒有一些好的景區盈利模式可以借鑒，西湖這樣的大景點免票優惠自不用說，同為古城，麗江就比鳳凰“聰明”很多，來麗江的游客如果入住這裡的客棧，需繳納80元的古城維護費，游客如果參觀麗江景點則需要出示繳費証明。這樣一來，不僅游客的自主選擇更多，麗江的商戶們也共享到了古城的發展利益。

　　“黃金海岸”公園年票制實現了旅游大眾化

　　旅游達人 行走40國

　　我是一個窮游愛好者，澳大利亞黃金海岸主題公園的年票制對我是很有吸引力的，在人均年收入4萬（澳元）左右的澳大利亞，50多美元的公園門票本就不算高，公園推出的年票隻比常規門票貴一點點，但游客可全年反復游覽景區，相當劃算，真正推動了旅游資源的大眾化。國內雖然也有公園年票制，但像這樣的大景區參與進來的著實很少。