分享到人人
分享到QQ空間陳玉宇：我們研究的是從1980年到2000年的數據，利用了中國很特殊的一個政策，那就是淮河北邊的地區冬季集體供暖，你會發現中國各個城市的污染水平會從南到北很連續的、很平緩的變化，其他的很多經濟變量在從南到北的連續的變化當中，在淮河這個地方都沒有跳躍，可是污染水平有跳躍，人們的健康水平穿過淮河也有跳躍，根據這樣的跳躍，我們把它歸結為空氣污染對健康的影響。
此項研究的另一位作者、清華大學中國經濟社會數據中心常務副主任李宏彬教授告訴記者，這項研究歷時4、5年時間，比較了橫貫中國中部的淮河南北的居民。這項研究首次把中國實際污染與中國百姓的實際健康和預期壽命兩項數據聯系了起來：
李宏彬：有幾點，以前的研究都是用美國的數據做，而美國的污染跟中國的比起來沒有那麼嚴重，我們第一次研究在嚴重情況下對健康的影響。第二，長期的置於一個空氣污染比較嚴重的環境中，對人健康的影響。第三點也是我們文章非常重要的一個貢獻，我們証明了污染對健康有因果影響，就像一個自然的實驗。
那麼，對於長期生活在北方的民眾來說，煤炭引起的空氣污染會不會真的讓居民少活五年？
陳玉宇：一個北方人持續現在的生活水平和生活狀況，包括他的健康習慣，如果別的都不改變，隻把他呼吸的空氣改變了，他可以多活五年。
面對這份研究報告給出的"少活五年"的驚人結論，普通人應該怎樣面對呢？
陳玉宇：我認為作為個體，不需要過分對我們的研究結論有所恐慌或者不安，但是要引起極大的警惕，因為人體是有差異的，污染的環境裡有些人仍然可以很健康，也會活得很長，但是有一些脆弱的人群，比如說有慢性病的人群，他在這樣的一個污染空氣當中會感到很難受，他的健康狀況一定會惡化，會受到很大的影響。他們遷移到空氣更好的城市是選擇之一。我更希望中國這麼多的公眾能夠關心空氣污染，能夠跟政府和民間形成共識，去採取很有效的辦法來降低空氣污染水平。
一份報告由中、美、以色列三方的學者共同合作完成，無疑增加了說服力。
陳玉宇：我們五年前就開始了這個研究，可是我們后來會發現，我們缺乏中國城市過去20年的污染數據，MAT的這個教授，他在世界銀行做過一個項目，他擁有這個數據，我們就邀請他一塊加入。第一輪結果出來之后，我們意識到這是一篇是能夠塑造和影響，不僅僅中國的環境政策，甚至還會影響大部分其他發展中國家，包括發達國家的環境政策。我們希望這個研究結論更加扎實，我們認為我們第一階段用到的健康數據還不夠全面，我們又花了另外兩年時間，以色列的這個研究者他也很感興趣這個研究題目，他為我們這個研究題目帶來了一個更全面的中國的死亡記錄的數據。我們四個人通力合作，共同作為第一作者完成了這個研究。
同時李宏彬教授指出，因為報告基於1980-2000年的官方數據，故近年來變化中的污染現狀不容忽視：
李宏彬：我們是隻有20年數據，最近的污染越來越嚴重，因為污染正在變化，10年前主要是大顆粒物，PM10，現在好像大家感覺嚴重，因為霧霾天氣比較重，PM2.5微細懸浮物比較多，這種對健康影響可能會增大。
不過，陳玉宇表示：這份研究報告還有一個小小的遺憾：就是缺乏近年來PM2.5的數據。但即便如此，他和李宏彬等4位研究者都希望能以此來推動能源結構的變化和環境保護。
(來源:中新網)
 |
發表成功！請登錄后盡快修改密碼。
