贗品博物館博丑為“山寨”敲響喪鐘

　　深論

　　張永恆（《人民日報》海外版）

　　據新華社電，一個原本名不見經傳的村級博物館——河北衡水的冀寶齋博物館，號稱收集了4萬多件重量級的文物，頭頂“國家3A旅游景區”、“當地文化名片”等榮譽，然而，這些藏品均為贗品，令網友直稱“毀三觀”。7月14日，河北省文物局公布了對於“雷人博物館”的調查處理結果：閉館整頓。該省文物局表示，冀寶齋博物館並非一個正規的博物館，文物局沒有必要去判斷其藏品的真假。

　　其實不需要太多的文物專業知識，隻需要具備常識，就可以一眼看出這個所謂博物館的貓膩。此前作家馬伯庸發表《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》長文，稱河北衡水冀寶齋博物館大量造假，收藏家馬未都也在接受記者採訪時表示，全國各地都有類似假博物館，還挺多，大部分懷有不可告人的目的。

　　二馬齊鳴，直指當前文物收藏、保護和旅游產業的浮躁之氣，揭示了偽文化現象與監管放水等問題，為文化產業的跑偏問題敲響了警鐘。這次事件表面看是一個博物館的問題，從深層次來看，這是一些人利用了博物館專業門檻較高的限制，利用和公眾之間的信息不對稱制造的一起利益秀。某些地方管理者，服務於利益，明知是假也睜隻眼閉隻眼。造假從物質層面的上升到精神層面，這是一個值得警惕的現象。

　　眾所周知，博物館是征集、典藏、陳列和研究代表自然和人類文化遺產的實物的場所，是非營利的永久性機構，對公眾開放，為社會發展提供服務，以學習、教育為目的。無論是出於什麼動機，河北衡水冀寶齋博物館都不該將贗品作為正品，還煞有介事地寫上年代和藏品介紹。這裡至少有三個方面問題，一是褻瀆了博物館的功能，對歷史不負責任，對后人不負責任。二是傳播了“無人知道的造假等於沒造假”的錯誤價值觀，引導人們隻注重眼前的真金白銀，不顧給后人帶來的惡果。第三，掩耳盜鈴，瞞天過海，這是對大眾智慧的藐視。

　　有人不禁會問，為什麼現在的假產品、假官員、假景點越來越多？其實，不是越來越多，而是以前沒有發現，現在發現的能力越來越強，也就顯得越來越多了，這也從一個側面反映了新媒體時代輿論監督效能正在提升。

　　筆者認為，造假需要土壤，封閉的信息交流是最“好”的土壤，從傳播學的角度來看，在傳統媒體時代，交通和傳播都不夠發達的情況下，利用信息不對稱的方式，這種騙局還能得逞。但現如今是信息網絡四通八達，高速鐵路和公路網四通八達，還有什麼漏洞百出的謊言能夠欺騙所有人呢？

　　馬伯庸發布了長篇博客之后的數小時內，微博跟帖和轉帖不計其數，迅速將這個騙局傳播得盡人皆知。由此可見，在網絡新媒體時代，遇到了較真兒的馬伯庸，忽悠這事兒就懸了，也落得個博丑下場。

　　也許，冀寶齋博物館的主辦者還抱有僥幸心態，他們認為這麼小的地方民間博物館，來不了什麼大人物，即使來了也不會有人懂這個，即便萬一有人懂，也不一定能傳播出去。可在互聯網新媒體時代，要想人不知，還真難。新媒體給社會帶來的不僅是信息的傳播，還帶來社會監督方式的改變。