北京新光天地貉毛當貂毛賣判賠2.5萬 稱翻譯問題

　　崔先生在新光天地商場購買了兩件童裝羽絨服，兩件衣服的吊牌均稱毛領為100%貂毛、狐狸毛。但經檢測，毛領實際為貉毛。崔先生為此起訴新光天地，要求其退貨並3倍賠償。一審法院判決支持崔先生的訴訟請求。昨天，記者獲悉，新光天地不服判決，已上訴至市三中院。

　　2014年9月22日、23日，崔先生在新光天地先后為孩子購買了兩件Moncler童裝羽絨服，總價8300余元。這兩件衣服的吊牌上均顯示，衣服的毛領是100%貂毛、100%狐狸毛。崔先生購買后，對兩件衣服的吊牌所宣傳的毛領成分存疑。2014年10月和11月，崔先生將兩件羽絨服送至檢測機構進行檢驗，結果發現毛領實為貉毛。崔先生為此向朝陽法院提起訴訟，要求新光天地一方退貨，並進行3倍賠償。

　　庭審期間，新光天地對於檢測結果未提異議，但新光天地一方認為，羽絨服毛領是屬於裝飾性質，所佔比例不到整件衣服的15%，可以不在標牌中標明。此外，衣服吊牌的英文部分已注明毛領材料為貉毛，是中文標識出現了錯誤，應該屬於翻譯問題，不屬於欺詐。

　　朝陽法院審理認為，商場對商品應盡到高度的注意義務，以保護消費者的合法權益。涉案羽絨服為進口品牌。進口商不審查產品本身標注制作中文標牌，本身即存在過錯。新光天地作為面對消費者的直接出售者，對出售商品亦應負有高度注意義務，其未盡相應審查義務，而導致出售的商品存在標注情況與實際情況不相符的問題，已構成消費者權益保護法規定的“欺詐”，應當承擔賠償責任。一審判決新光天地退貨，並承擔三倍損失2.5萬余元。

　　崔先生及新光天地均不服一審判決，上訴至市三中院。目前，案件正在進一步審理中。(記者張劍)

　　■相關

　　因虛假檢測報告亞馬遜被判賠

　　京華時報訊(記者張淑玲)今年50歲的高先生在亞馬遜網站上買了一件防晒衣，其將亞馬遜網所屬的北京世紀卓越信息技術有限公司(以下簡稱世紀卓越公司)訴至朝陽法院。法院判決世紀卓越公司為高先生退貨退款，並3倍賠償2125.5元。

　　高先生訴稱，2014年7月，他花了708.50元在亞馬遜網上買了兩件風衣。事后，自己向該網站要風衣防護系數檢測報告，世紀卓越公司通過電子郵件，給自己發了一份防護系數檢測報告。經核實，該份報告是偽造的。

　　為此，高先生將世紀卓越公司訴至法院，要求退貨還款並3倍賠償。

　　世紀卓越公司辯稱，就產品質量本身，不存在不達標和欺詐問題，該檢測報告並非高先生所買風衣的報告。

　　法院認為，雙方為買賣合同關系，該合同關系合法有效。經查明，可以認定世紀卓越公司向高先生出具的檢測報告為虛假，構成對消費者的欺詐。

　　最終，朝陽法院支持了高先生的訴求。