机构“自承”国寿股价异动系乌龙指

6月19日晚间，上交所发布微博称，今日收到某专业机构投资者书面报告，该机构称,其交易员下单时人为错误输入价格。经过进一步核查异动期间买入方情况未发现异常，若发现新的情况，将进一步调查。公告一出，引起了更多质疑。

某专业机构低价卖出所致

6月18日11时，中国人寿盘中股价瞬间下跌8.77%，成交约90.45万股。随后股价迅速恢复至正常区间。上交所发现情况之后，立即展开核查。经查该异动系某专业机构账户低价卖出申报所致。

上交所公告称，6月19日收到该机构投资者的书面报告，称其交易员下单时人为错误输入价格。上交所进一步核查异动期间买入情况，未发现异常。

不过上交所公告之后，并未打消一些投资者的质疑。一位资深投资者向记者表示，如果仅仅是价格输入错误，并不能将中国人寿的股价瞬间下跌8%以上。只有价格和数量同时输入错误，才可以导致这个结果。

此次异动事件中成交的90万余股大单，是全天最大的一笔挂单。即使放到最近半年，90万股的单子也足够大。然而，上交所在公告中，并没有公布90万股的单子是如何产生的，也没有公布导致此次“乌龙”的机构名称。

投资者需加强风险防范

“价格错误可以理解， 但数量这么大就奇怪”，一位网上的投资者表示。还有一些网友认为存在机构砸盘是为了配合期指做空获利。

但一位资深的投资者认为这种可能性存在基本为零，首先6月18日只有中国人寿出现异动，而相关的保险股和权重股均没有出现异动，指望砸一只个股而打压大盘无疑是异想天开。

专门做程序化交易的上海私募经理张向阳向记者表示，他相信这样的事情发生还是机构正常的调仓换股，不是机构故意所为。“这意味着真金白银的损失，没有人会这么傻”。

当日90万股的单子一下子将下面的委买单砸穿，因此一笔单子有多个成交价格。因此不太容易计算此笔交易该机构共损失多少。但如果在最低点承接的投资者，浮盈可以达到7%左右。

证券律师王智斌表示，乌龙指事件涉及公众利益，为了对机构投资人负责，上交所至少应该公布导致乌龙指的机构名称，今后可以远离这些不靠谱的机构投资者。

张向阳表示，目前乌龙指很难防范，投资者只能加强风险防范。他还透露，目前程序化交易在A股越来越多运用，除了“乌龙指”，自动化止损也是触发股价异常波动的一个重要原因。比如一只个股跌到某一个价位，计算机自动卖出股票止损。（记者 白金坤）