方滨兴：美国“后门”之说 实为设置贸易门槛

　　10月8日，美国国会众议院情报委员会发表调查报告称，中国华为和中兴公司对美国国家安全构成威胁，建议阻止两家企业在美开展投资贸易活动。10月17日，据路透社报道，一项由美国白宫委托、历时18个月的调查指出，没有证据显示华为公司在美国从事任何间谍活动。尽管如此，报告仍声称华为产品未来可能对美国国家安全构成威胁。

　　“如果说‘可能’，所有的联网信息产品都存在威胁他国国家安全的可能。如果按照美国的逻辑，那么运行在网络环境上的信息系统与设备就无法跨国销售了。仅仅因为一个可能性就坚持质疑华为、中兴危害国家安全，我觉得这是在用政治手段干预经济贸易。”北京邮电大学校长、中国工程院院士方滨兴说。

　　美国18个月调查没有任何发现，说明华为没留“后门”

　　美国怀疑华为、中兴危害国家安全，是质疑两家企业生产的电信设备可能预装了“后门”，用以盗取用户信息。“不管是从技术上还是经济上考虑，华为、中兴都不大可能故意设置‘后门’。”方滨兴说。

　　一般来说，只要是连在网络上的设备，包括计算机、服务器、路由器等网络上运行的设备，如果留有远程控制接口，就可以与外部进行连接，由外部控制者通过网络来获取设备中的信息。在实际使用过程中，远程控制接口十分常见。比如微软操作系统的自动更新功能就是其一。但如果远程控制接口是设计者秘密设置的，用户并不知情，那就是“后门”行为。

　　“尽管留‘后门’的技术并不难，但要想让‘后门’不为人知，是不太可能的。”方滨兴分析，从技术上讲，“后门”是可以检测出来的，而美国历经18个月调查都没有任何发现，只能说明华为没有留“后门”。

　　“而且，留‘后门’就是为了偷东西，不然‘后门’有也等于没有。即使‘后门’事先没有被发现，一旦启用‘后门’，只要采取了相应的监控手段，也能够被抓个现行。这将大大影响企业声誉。比如上世纪英特尔公司就因为被发现在CPU上留了序列号这样的‘后门’，而被其他公司趁机挤占了市场。”方滨兴说，“从经济上讲，留‘后门’显然得不偿失，企业怎么会有动力这样做？”

　　“而且，调查一个产品是否有‘后门’，正常的做法是要求其提供源代码，或在其产品运行环境中部署监测取证的措施。而美国国会则是要求华为、中兴提供和政府交往的证据。企业和政府的正常来往，不可能提前想到留证据。无法提供证据就是‘没有诚意’，未免有欲加之罪的意思。”方滨兴说，“因此我认为，美国是无端质疑华为、中兴产品安全性，用政治手段干预经济贸易。华为、中兴这两年成长比较快，已经成为美国思科公司的强劲竞争对手。‘后门’之说的本质是人为设置贸易壁垒，这对高调倡导自由贸易的美国来说是一个讽刺。”