财政部官员被机场建设费问题难住 打电话求援【2】

　　代表质疑央企利润少惠及百姓

　　“还有关于国有资本经营预算。央企现在利润挺好，但没多少惠及百姓，算起来赚100元只出三分钱到社保基金，这个比例太低了。”

　　继戴仲川代表之后，又有四个代表发言，时间不知不觉过去。杨全州征得第三小组召集人同意后，开始回答代表们的提问。

　　“请问一下，烟草类每年利润多少拨入财政？”安踏（中国）有限公司董事局主席、总裁丁世忠代表问道。

　　会议结束，代表们纷纷离场，杨全州的本子上已记得密密麻麻。

　　“今年部里特别重视，保证代表团每个小组都有一名工作人员。我们每天回去的第一件事就是把代表的问题向部领导报告，各个司局商量怎么答复，让代表满意。”杨全州对记者说。

　　热议

　　预算信息不充分监督效果打折

　　代表委员审查审议讨论预算报告，希望确立贯彻“先有预算后有支出、没有预算不支出”

　　昨日，全国人大代表和政协委员审查、审议、讨论计划报告和预算报告。而大家的发言，也多围绕“预算报告怎样编制更清晰，更易懂，更有利于监督”。

　　为何报告看不懂？

　　信息充分才能评价花钱效果

　　在广东团审议中，人大代表卢馨将主题锁定在了“信息披露”上。

　　身为暨南大学管理学院会计系教研室主任的卢馨坦言，报告披露信息不充分，没有具体的用途说明，所以“读起来费了很大劲儿”。

　　“很多收支项目的说明，只有增长或者降低，完成了预算多少，没有进一步信息。”她举例说：“比如中专教育，安排了1.1亿元。这些钱用到了多少所学校？多少学生从中受益？”

　　“没有充分的信息，就达不到监督效果”，卢馨认为难以从中评价钱花的到不到位？而评价花钱效果，正是人大预算监督的目的，否则就会“只问花钱，不问效果”。

　　收尾时，她再次强调自己的观点，“希望加强预算绩效管理，建立预算绩效评价体系和问责制度。预算监督不能是‘钱花没花’这样的简单追问”。

　　全国政协委员、财政部财科所所长贾康认为，预算报告的信息应该更多更详细的公布。但这也并不意味着大家马上就能看懂，还需要各方面专业知识的提升。