官員房產信息不屬於個人隱私 財產公開是正解【3】

　　官員財產不是個人隱私

　　目前，公眾對官員的監督，往往從香煙、手表、皮帶、不雅照入手，因此，被扳倒的官員都具有偶發的不確定性。從某種程度上說，公眾監督官員苦無抓手。因此，隨著住建部城市個人住房信息系統聯網工程的推進，社會公眾寄托在“以人查房”的反腐期許越來越大。

　　以人查房，說白了，就是要知道某個人名下有多少房產。但要確定一個人，除了人名，往往需要他的身份証號、電話等更詳細的信息。

　　這些信息中，哪些屬於個人隱私，在法律上至今尚未明確。有統計稱，目前有近40部法律、30余部法規，以及近200部規章涉及個人信息保護，其中包括規范互聯網信息規定、醫療信息規定、個人信用管理辦法等。但這些分散的規定，並不能從源頭上對個人信息的性質進行區分和保護。

　　中山大學電子政務研究中心主任蔡立輝在接受採訪時表示，所有信息都要分級，按照秘密的程度進行分級，分為無條件向社會公開的信息和依申請公開的信息。如果是一名官員，他的姓名、工作單位、辦公室電話都必須公開。但對普通公民來說，電話就屬於隱私了。

　　也就是說，官員與普通人的個人信息受保護程度是不同的。

　　“對一般人來說，房產信息是比電話號碼更為重要的個人隱私，但官員的個人和家庭財產卻是應該納入公共監督范圍的。”中國社會科學院副研究員呂艷濱在接受中國青年報記者採訪時表示，如果官員的隱私不受公眾知情權的限制，那就無法達到監督的效果。

　　“官員有多少套房子，涉及公共利益，不屬於個人隱私。”倪星說，現在的問題是，該公開的沒有公開。反腐要靠公眾支持，把官員的財產信息置於大家的眼睛之下，才能取信於民。

　　北京大學政府管理學院教授李成言認為，官員作為國家公共權力的掌握者，沒有隱私權。在國外，一般而言，官員級別越高，權力越大，需要公開的個人信息也就越多，隱私權也應該受到更大的限制。